ALL:Вече/2015/октябрь — различия между версиями

Версия 08:16, 11 октября 2015

Здесь находится вече википроекта. Вы можете обсуждать здесь что угодно, связанное с википроектом. Также здесь принимаются коллективные решения по управлению проектом: участники решают все, Правлений и прочих закулисных структур у нас нет, в Парламенте также нужды нет.

Архивы:

2014: октябрь, ноябрь, декабрь.

2015: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2016: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2017: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2018: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2019: январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь

2020: январь-декабрь 2020

2021: январь-декабрь 2021

2022: 2022

См. также: наша группа ВКонтакте, Твиттер, Фейсбук и скайпочат.

Полезные ссылки: ALL:Нужные статьи, ALL:Авторы статей.

Начать новую тему тут

Опрос

Оцените мое интервью в часе викидракона. Хорошее или нет, с какими из высказываний согласны? Голден (обсуждение) 07:50, 11 октября 2015 (UTC)

Больше всего понравилась та часть где Амшель был. Амшель (обсуждение) 08:16, 11 октября 2015 (UTC)

Гарри Поттер TV

[1]. Кстати в проекте можно было бы создать ленту новостей. Подобрать специального участника который бы этим хотел заниматься, выдать ему флаг и пусть творит. Завести три новостных колонки: Политика, Наука, Природа. И чтобы на заглавной прога перебирала изображения дня. --Воеван Битов (обсуждение) 19:38, 10 октября 2015 (UTC)

Золотой, золотой ты залупа хуй с тобой, Золотой ты не вулкан у тебя бомбит пукан

Скажите пожалуйста а чего он хочет? Это часом не бгатец способий? --Воеван Битов (обсуждение) 14:19, 10 октября 2015 (UTC)

• Не Братец Способий точно. Золотой хочет внесения сайтов в Единый реестр, для чего пишет о способах суицида. Cat1987 (обсуждение) 14:36, 10 октября 2015 (UTC)
  • А как его зовут? Может его стоит надежно идентифицировать и включить говняной пулемет? --Воеван Битов (обсуждение) 15:00, 10 октября 2015 (UTC)

Краткая характеристика: мелкий, неудовлетворенный, потный, красноглазый школьник, которого выпускают временами из дурки. Его адрес и тлф уже кое-где вывешивали, но он успокоиться не хочет, так как думает, что его не достанут в его-то Бийске. dream 10 / 10 / 2015 (17:22)

(▲) Золотого заблокировали. Баттхерт. См. 1:10

Такой штоле? --Воеван Битов 17:54, 10 октября 2015 (UTC)

Всплывающие

Картинки подобно тому как это сделано в Традиции или Лурке нужны. --Воеван Битов (обсуждение) 14:19, 10 октября 2015 (UTC)

• Согласен. Посмотрю что реально сделать. dream 10 / 10 / 2015 (14:38)
  • Счетчики правок и вклада на кажного участника, и шаблон "скока дней в проекте". --Воеван Битов (обсуждение) 16:47, 10 октября 2015 (UTC)
    • Всплывающие сделаны. Чуть иначе, чем в Тра или Лурке, но работает исправно. dream 10 / 10 / 2015 (18:56)
      • Пойдет, но лучше конечно как у них, так как можно одновременно читать текст и смотреть картинку, а это повышает комфорт для читателя статьи. --Воеван Битов (обсуждение) 18:58, 10 октября 2015 (UTC)

Новые веяния

Уважаемые друзья, хочу сообщить вам о моих планах по поводу проекта. Не секрет, что сайту не так давно, как пошел второй год. Первый год проект развивался в основном как площадка для спасения ряда удаляемых материалов, а также как убежище для ряда авторов, ну и, естественно, здесь писались статьи, которые нельзя писать в ЦП, ВР, ВП и тд по причине наличия нецензурной лексики.

Что новое предполагается:

• создание обширного кластера статей про явления, которые по популярности высоки, но по причине различных сложностей не могут быть описаны в соседних крупных проектах (допустим, интересные фразы, мемы Интернета, полезные инструкции, структурированные советы и др. - я уже начал определенные статейки закидывать.
• уход от научного и научно-популярного стиля: пишем своим языком, применяя удобные сочетания, академический язык не нужен. При этом, думаю, сильно засирать все откровенным мусором не стоит, как то было на лурке, что ее в итоге и убило.
• политика убежища для участников, кто не смог удержаться в иных проектах. Даже наиболее проблемные участники могут работать и развивать свой контент.
• политика легких флагов: невандалы получают флаги легко и используют их без проблем. Вандалы могут тут работать (если пишут статьи), но с флагами придется обождать.
• прочистка фильтров и отключение тех из них, которые в перспективе могут мешать редактированию.

PS: решено отказаться от идеи заливки годов и бото-статей. Будем писать сами, замусоривание подобно Традиции может оказать вредную роль.

С уважением, dream 9 / 10 / 2015 (11:21)

• Копипаста не нужна. Cat1987 (обсуждение) 11:24, 9 октября 2015 (UTC)
• Вот это правильный подход. Нужен оригинальный материал, а не недофорки статей из Википедии (которые раньше делал уважаемый Кэт), даешь разумный анархизм в рамках здравого смысла. Амшель (обсуждение) 01:58, 10 октября 2015 (UTC)
  • Это не недофорки, это оригинальный контент. Ибо статьи в других языковых разделах ВП могут заметно отличаться от статей в РУВП. Это единственный быстрый путь к формированию ядра энциклопедии. Cat1987 (обсуждение) 08:11, 10 октября 2015 (UTC)

опять обман

говорили же в скайпе про разблок учетки в цп испытательный? нечего не сделано. вообще не восстановлена учетная запись. аналогично по вр: вроде бы обещали вернуть статью обо мне и историю правок учетки божественный Зелев.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:14, 9 октября 2015 (UTC)

• Он предполагает, что испытательный должен пройти вне проекта (готов представить площадку свою для работы со статьями про персоналии). По ВР так понимаю вопрос в бумагу упирается об отсутствии претензий. Учетку вернуть можно. dream 9 / 10 / 2015 (08:14)
  • я жду до понедельника. если я не нужен ему в цп - пусть удаляет мои перенесенные из вс статьи (к понедельнику). мне он тоже не нужен. на мои статьи он не имеет никаких прав, особенно перенесенные из викисферы. менять имя автора в старых моих статьях в цп он также не имеет права. что ему неясного в этих фактах? лично меня он достал. я только из-за ориона до понедельника решил ждать. пусть вернет учетку это наиболее разумный выход.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:24, 9 октября 2015 (UTC)
    • Ваши слова передал ему, ответ позже напишу. dream 9 / 10 / 2015 (10:08)
      • в чем причина упирания? как будто мое возвращение что-то обвалит или я вандал. нечего страшного не случиться. здесь же я не вандалю. писать оскорблений не собираюсь.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:13, 9 октября 2015 (UTC)

про вр: да и хрен с ними. логика странная просто, тем более заархивированна ведь у меня эта статья. ну раз не нужны вр авторы самых популярных там статей, ну и хрен с ней.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:38, 9 октября 2015 (UTC)

• Вклад Божественного Зелева возвращен как и страница обсуждений. Из уважения к вам и истории созданных статей. По статьям у меня такое ощущение, что лучше сюда писать про Интернет, так как только тут я могу вам предоставить максимально полноценную защиту, в той же ВР сформировалась большая фракция участников, которые не скрывают своего негативного отношения к вашей фигуре. Также в ВР сложные бюрократические процедуры связанные с получением флагов и отменой ограничений (если таковые были). Плюс основной штат админов явно не на вашей стороне. dream 9 / 10 / 2015 (10:08)
• спасибо, но не забывайте про страницу Участник:Божественный Зелев — история изменений. Показать журналы для этой страницы Просмотреть 312 удалённых правок?--Андрей Зелев (обсуждение) 10:12, 9 октября 2015 (UTC)
  • ЛС восстановлена Дримом. Cat1987 (обсуждение) 12:07, 9 октября 2015 (UTC)

Здесь

можно было бы написать много статей, но нет перспективы. (...). --Интернет-голоса (обсуждение) 19:16, 4 октября 2015 (UTC)

• Проект не обречён. Просто авторов и популярности мало. Надо заниматься зазываниями авторов через ВР и ЦП. Cat1987 (обсуждение) 19:42, 4 октября 2015 (UTC)

Надо не ругаться со старыми авторами..

• ALL — вторичный проект, и создан во многом ради лулзов. Циклопедия и Викиреальность же имеют свои аудитории и нишу, так что логичнее сконцентрировать основную свою энергию на развитие их, ради этих проектов и тратить силы на привлечение новых участников. ALL же для неформата, больше для участников, которые не участвуют в ВР и ЦП (яркий тому пример — орионоподобные). Развивать этот проект надо, но не стоит строить слишком масштабные планы развития, этот сайт все равно никогда не встанет в один ряд с ВР, ЦП, АПВ и даже с Рукспертом и Традицией. Амшель (обсуждение) 05:13, 5 октября 2015 (UTC)
• Лонгфалл, какая тебе нужна перспектива? Напишешь много хороших интересных статей - будет посещаемость и перспектива, не напишешь - не будет. Олень (обсуждение) 07:57, 5 октября 2015 (UTC)
• В проекте, можно сказать, анархические правила. Это может привести к тому, что проект может опуститься в БАО. Я лично уже потерял интерес к участию здесь. Нужно развивать ЦП и ВР, у них намного больше перспектив. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:36, 5 октября 2015 (UTC)
  • И ALL тоже надо развивать. А вдруг составит конкуренцию? Cat1987 (обсуждение) 19:45, 5 октября 2015 (UTC)
    • Я вообще вернулся в рувики. Здесь болото. Слава стал реально путать, плюс ЧСВ. Для чего здесь писать серьезные статьи на научную тематику? Проект чисто для удаленного вандализма/разборок. Дрим создал его для себя и под себя. --Интернет-голоса (обсуждение) 20:08, 5 октября 2015 (UTC)
      • «И ALL тоже надо развивать. А вдруг составит конкуренцию?» - конкуренцию в плане чего? Орион и прочие тут пишут статьи-нападки или откровенный мусор, другие же статьи написаны на те же темы, что уже прекрасно (и главное, намного лучше) освещены в Википедии, Циклопедии и Викиреальности. Посещаемость проекта слаба, и вряд ли это изменится даже через 10 лет. У ALL нет ниши, которую можно занять, чтобы получить стабильную аудиторию. Если вы так хотите развивать ALL, то ответьте, готовы ли вы Лично (ну не Орион же, ей богу, будет вам помогать) в минимальные сроки написать 10 тысяч статей на тему Интернета? (норматив ВР) 40 тысяч статей на тему вымышленных миров, явлений культуры, и прочую тематику? (норматив ЦП) И, боже упаси, один миллион статей? (норматив РуВП). И, главное, чтобы эти статьи читали тысячи людей ежедневно, и чтобы большинство из них были оригинальными или хотя бы переводами, а не просто кратко пересказанными статьями других проектов. Чуете перспективы ALL с учетом таких конкурентов? Я лично чую лишь скорое БАО. Амшель (обсуждение) 02:04, 6 октября 2015 (UTC)
      • И да, впихивание сюда статей из белорусской ВП — не обеспечит проекту ни популярности, ни интересности, а лишь засорит список свежих правок. Займитесь статьями в ВП и ЦП, вот это действительно полезная работа для Прогресса и Альтернативной Викисреды. Амшель (обсуждение) 02:13, 6 октября 2015 (UTC)
        • Зря Вы так на БелВики и другие языковые разделы Википедии (без учёта РуВП). Там можно найти очень даже годные тексты, которые могут даже с РуВП конкурировать. Да и перевод статей даже более эффективен, если нужно наполнить проект. Копипасту из переводов, тем более, очень легко прочистить. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:30, 6 октября 2015 (UTC)
          • Согласен. Это экономит время. Cat1987 (обсуждение) 14:49, 6 октября 2015 (UTC)
        • Думаю, что любая активность хороша, пресекать нужно только явных террористов и почих вредителей. О перспективах проекта пока говорить рано, нужно смотреть что будет в будущем. Работать можно везде, здесь также можно работать, отдавать предпочтение какому проекту - пусть каждый сам внутри себя решает. А что касается нашей концепции тут - это своеобразный вики-офшор с возможностью вести работу по тем направлениям, которые не представляются возможными в иных проектах. Очень сожалею, что пришлось вычистить с сайта Германа (он же Орион), при всем уважении он откровенно заплыл за буйки со своей "активностью" на сайте лукоморье. PS: пораженческие речи не поддерживаю, люди вроде гиля сюда приходят из зависти, чтобы попробовать разрушить те основы цивилизации, которые я довольно долго устанавливал. Такие люди ходячие и всех окружающих делают ходячими. dream 6 / 10 / 2015 (12:04)
          • Зато будет неповадно викитеррористу. Тогда он поймёт, что клеветать и оскорблять добросовестных участников плохо. Cat1987 (обсуждение) 12:15, 6 октября 2015 (UTC)
            • Проблема там скорее не в том, что он пишет (я ему предложил весь его информационный шлак, в том числе якобы с разоблачениями меня сюда перенести), а в том, какие способы он использует для того, чтобы достичь своих целей: пытается шантажировать и оскорблять руководство WU с целью получить определенную выгоду для себя, связанную прежде всего с его домашним проектом - Традицией. Ему было предложено придти на сайт штаб-квартиры (я диапазоны там распорядился не отключать его), вынести свои предложения открыто на страницы организации, открыто в присутствии свидетелей все обсудить, после чего заключить соглашение (если его получится заключить, конечно). А если человек террорист, то выполняя его одно требование следом получаешь еще 10 и так далее, при этом шантаж очень усиливается. dream 6 / 10 / 2015 (12:20)