Архив:Викисфера:Форум/2015/февраль

Материал из ALL
Версия от 18:14, 22 февраля 2015; Jormund Elver (обсуждение | вклад) (→‎Глюк фильтра)

Перейти к: навигация, поиск

Шаблон:Шапка обсужденийЗдесь находится вече википроекта. Вы можете обсуждать здесь что угодно, связанное с википроектом. Также здесь принимаются коллективные решения по управлению проектом: участники решают все, Правлений и прочих закулисных структур у нас нет, в Парламенте также нужды нет.

Архивы:

2014: октябрь, ноябрь, декабрь.

2015: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2016: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2017: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2018: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2019: январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь

2020: январь-декабрь 2020

2021: январь-декабрь 2021

2022: 2022

См. также: VK.png наша группа ВКонтакте, Twitter Твиттер, Facebook.png Фейсбук и скайпочат.

Полезные ссылки: ALL:Нужные статьи, ALL:Авторы статей.

Начать новую тему тут

Глюк фильтра

При попытке редактирования статьи, содержащей внешнюю ссылку выскакивает этот фильтр, даже если ссылку не трогаешь. Прошу разобраться. 199.115.117.224 20:39, 21 февраля 2015 (UTC)

Насколько я могу судить, проблема решена, посредством изменения в фильтре переменной added_lines на added_links.--Jormund Elver (обсуждение) 18:14, 22 февраля 2015 (UTC)

Новости из Традиции

Традиционалы похоже решили-таки провести чистку контента (пусть и маленькую, и ещё не совсем решили). См. тему на Портале сообщества. А я-то думал, что там можно писать всё что только в голову может прийти, начиная от статей, состоящих из одной только ссылки, до откровенно псевдонаучных и антинаучных бредней. 50.31.252.55 23:00, 20 февраля 2015 (UTC)

Спутали Традицию с Викисферой? В Викисфере вообще ничего не удаляется, кроме незелевоугодных статей.
Такие статьи (вы имели в виду статьи о циклорогих и циклопетухах), к вашему сведению, уже давно никто не пишет. 46.165.250.68 19:13, 21 февраля 2015 (UTC)
Но ведь и не удаляют?
Пока одни люди делают сайты и пишут статьи, создают шаблоны, вкладывают деньги в оплату домена, дают ссылки в блогах, другие просто флудят на форуме --VOLODЯ Shishkin 13:00, 21 февраля 2015 (UTC)
Это верно, но если не анализировать что делается неправильно, Викисфера так и будет прозябать с 200 посетителями в сутки. Мне же на любое замечание в "самом свободном проекте без травли" выдается блокировка (правда реплики не откатываются).
ладно, блокировки и правда были излишни.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:54, 21 февраля 2015 (UTC)
Теперь надо разобраться для чего вообще мы здесь собрались, к чему стремимся. Варианты, которые приходят мне в голову: 1. Свой википроект с блэкджеком и шлюхами (не удалось, википроект не ваш, по крайней мере не Зелева). 2. Создать посещаемый сайт не хуже Циклопедии, утереть нос Толяну (потенциально возможно, но не с текущими подходами, так как посещаемость не растет). 3. Иметь площадку для написания статей (нормальная цель, но плохо, что низкая посещаемость, на той же Проза.ру было бы в разы выше). Причем низкая посещаемость вытекает именно из требования того, чтобы никто не следил за качеством статей. Качество многих статей низкое (копипаста, оскорбления, недостабы) и нет метафизического "Толяна", который бы хотя бы как-то исправлял ситуацию => нет нормальной посещаемости. Выходит всё создано для "праздника непослушания", такая своего рода Традиция, только еврейской направленности и во главе не Крылов и Нестерович, а Dream и Зелев? Но вы же все понимаете, что проблемы будут те же: ненейтральность отпугивает участников, радикальный инклюзионизм ухудшает качество статей, копипаста мешает раскручиваться (Традиции копипаста не так мешала из-за старого трастового домена). Если Зелев уйдет или что-то с ним случится (не дай Бог, долгих лет жизни уважаемому Андрею Юрьевичу), сайту мгновенно кранты (но из-за отсутствия свободной лицензии статьи пропадут, если Дрим их "волевым решением" не перелицензирует конечно).
Ну и собственно что я предлагаю сделать? 1. Ввести какие-то требования к качеству статей. 2. Что-то сделать с копипастой (например, закрыть ее для индексации, пока с сайта не снимут фильтры, потом постепенно открывать хотя бы минимально дорабатывая. 3. Вступить в WikiUnion (это улучшит имидж проекта, будет способствовать его популяризации, Зелев станет парламентарием). Если есть опасения, что кто-то что-то скопирует - наоборот, члены Викиюниона обязуются не копировать друг у друга. Если вы опасаетесь, что Дрим потом сможет перелицензировать контент при неактивности в проекте - в текущей ситуации и так ему ничто не мешает это сделать.
  • никакой проблемы у вс нет. в советах мы не нуждаемся.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:26, 22 февраля 2015 (UTC)
    • А, ну понятно: завесим шторки, раскачаем вагон и делаем вид, что мы едем, вопросов больше не имею. Через годик загляну, чтобы убедиться 300 посетителей в сутки или 250.
  • Да, вступление в WikiUnion положительно скажется на развитии проекта. Будут взаимные ссылки, привлечение внимания к проекту, и как следствие, приток новых авторов. Не сочтите за спам, но уже многие альтернативные википроекты вступили в WikiUnion. 178.162.193.213 15:14, 22 февраля 2015 (UTC)
    • опасаемся воровства статьёв.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:34, 22 февраля 2015 (UTC)
      • Никто статьи воровать не будет. Иначе бы копировали статьи из ВР и ЦП в ALL, к примеру. Но этого же не происходит. Если сомневаетесь, то можно специально отметить это в договоре. 87.98.206.70 15:45, 22 февраля 2015 (UTC)
        • надо отметить в договоре, что перенос из wikisfera.net без согласия автора статьи запрещён. также неплохо было бы разбанить Диму в НП до хотя бы нового нарушения.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:50, 22 февраля 2015 (UTC)
          • В принципе, здесь (WikiUnion:Заявки о членстве/Wikisfera.net) есть обсуждение, но его бы оживить надо. 108.166.161.186 16:01, 22 февраля 2015 (UTC)
  • я там уже давно написал:

Не против членства, однако против переноса статей в Циклопедию и другие сайты проекта из Викисферы. — Андрей Зелев (обсуждение) 11:47, 21 января 2015 (UTC)

пусть внесут в устав, что без разрешения автора нельзя переносить статьи. тогда можно и в Юнион. мы только из-за переносов статей переживаем.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:04, 22 февраля 2015 (UTC)

Да, вы правы. У нас пока не такая высокая посещаемость. Однако, кто дал развится ЦП? Авторы: Jormund, Зелев и т.п. Именно они вносили основной вклад, но им вы даже пожелели флаги дать нормальные. Благодарности - ноль. Зато постоянные конфликты, называние неадекватами, оскорбительные статьи в ВР, создание неприличных рассказов, травля в чатах и в аск-фм и т.п. Вот такое отношение к людям развившим ЦП. Однако теперь они перешли в ВС, где уважительное отношение к авторам, все друг друга ценят и здесь сейчас наиболее высокая активность: статей создаётся гораздо больше чем в ЦП, при том я не говорю о том что многое из созданного в ЦП - копипаста. Таким образом, ВС сейчас более прогрессивный проект и раз пишутся новые статьи хорошего качества, значит можно привлечь новых читателей, для этого надо писать на более широкую тематику, давать ссылки на статьи и т.п., а вовсе не заниматься всякой нелепостью вроде создания некому не нужных союзов. И я не говорю о том что в Традиции и ЦП проталкивается личная точка зрения администрации, которая навязывается авторам. --VOLODЯ Shishkin 17:21, 22 февраля 2015 (UTC)

Меня удивляет ваше постоянное навязчивое желание лезть к нам. Помнится, мне как-то приходил даже мейл с угрозами разглашения моих личных данных, и с требованием послать Зелева и покинуть ВС. И я уверен что это кто-то из администрации ЦП хотел таким образом уничтожить нас как конкурентов. Так поступают очень нечестные люди, с которыми я не хочу иметь дела. --VOLODЯ Shishkin 17:25, 22 февраля 2015 (UTC)

  • в цп произвол, то дизайн поменяют, то шаблоны. с авторами не советуются. кроме того, в цп, вр и в жж неправильная тз на вп и на режим.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:27, 22 февраля 2015 (UTC)

В традиции БАО

Каждый день Традицию атакуют всё больше спамботов, которые являются симптомами БАО. Сейчас глянул свежие правки - и чуть в штаны не абосрался. Похоже руководству Традиции глубоко похрен на проект. Даже админы не додумаются пару-тройку диапазонов забанить, только Машин там что-то в Медиавиках копается, но безуспешно. 46.165.223.167 02:05, 18 февраля 2015 (UTC)

  • традиция сайт убогий. для начала название неудачное, надо было назвать метапедия.ру. самодурство что в вп, что в цп, что в традиции одинаково. есть нормальный сайт - викисфера.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:13, 18 февраля 2015 (UTC)
  • Самое интересное в том что тамошний админ Орсо считает, что спамботы напрямую связаны с их сайтом, ибо немалая часть из них идёт с Украины, а Традиция - сайт русских националистов. Таким образом, он считает спамботов чей-то шуткой. (См. тему на ихнем Портале сообщества) 46.165.250.67 22:39, 18 февраля 2015 (UTC)
  • При этом стоит отметить, что большинство IP подсетей Украины и правда заражено, спам с них уже много лет ведётся. Так что ничего удивительного. 5.135.167.103 22:45, 18 февраля 2015 (UTC)
    • Да, это печально. Но есть и хорошее: Викисфера --VOLODЯ Shishkin 16:41, 19 февраля 2015 (UTC)
      • И при этом в ней сегодня 94 посетителя, хотя в ругаемых Традиции, Циклопедии и т. д. уже по нескольку тысяч.
        • мы ещё не раскрутились,мало ссылок на новый домен и т.п., но активность у нас гораздо выше, в то время как в других проектах она низкая и сводится к переносам удалённого. Да и нет у нас травли участников в отличие от той же цп. --VOLODЯ Shishkin 10:30, 20 февраля 2015 (UTC)
          • И сколько еще лет надо на раскрутку? В Циклопедии было 1000 посетителей в день уже через несколько месяцев после открытия. Активность в Циклопедии есть - пишутся статьи про Вархаммер, например, много переводов из Викиипедии. Дорогие, если вы будете выдавать желаемое за действительное вместо реального анализа ситуации и банить за критику, каши не сварите никогда. Активность заметил только у Зелева - автор сильный, но из-за низкой посещаемости его труды пропадают для читателей. Насчет травли: я, например, был тут же заблокирован, хотя не вандалил, никого не оскорблял, а всего лишь высказал свое мнение. 83.237.26.90 10:37, 20 февраля 2015 (UTC)
            • Я считаю, что у Викисферы потенциал есть. Если проект вступит в ВикиЮнион, то думаю, шансов на ускорение развития станет гораздо больше. 205.204.85.10 23:20, 20 февраля 2015 (UTC)

Новости из ЦП

Что-то я не хрена не пойму. То ботом заливали-заливали, теперь другого бота включили и всё им удаляют. Осталось чуть больше 38 тысяч, но говорят, что удалят значительную часть залитого. 46.165.223.223 05:58, 3 февраля 2015 (UTC)

  • возня, как обычно у петухов.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:04, 3 февраля 2015 (UTC)
  • Интересно, каким образом они весь этот полухлам-полудобро с ВП умудрились стырить. Там и даже статьи 2012 года, по-моему были. И как они собирались потом всё это перерабатывать, там ведь КБУшных статей полно было. 46.165.223.223 06:08, 3 февраля 2015 (UTC)

форум не хорошо

надо ссылку на форум обновить. Ведёт на январь, а на дворе уж февраль. Такие вот дела.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:09, 3 февраля 2015 (UTC)

Викисфера:Статистика/Январь 2015

хвалим Максима!--Андрей Зелев (обсуждение) 04:07, 2 февраля 2015 (UTC)

Максим крут --VOLODЯ Shishkin 16:48, 2 февраля 2015 (UTC)

19000 статьёв!

злобный жук Пульмоноскорпион стал 19-тысячной статьёю.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:40, 1 февраля 2015 (UTC)

Поздравляю! Ура! --VOLODЯ Shishkin 16:48, 2 февраля 2015 (UTC)

Цикло

Файл:Эпичный фэйл Циклопедии 4.PNG

Как ни старается Зелев, как ни пишет каждый день статьи, а в Цикло уже в 2 раза больше 40 тысяч

  • ну и что? а википеди, откудов это перенесено, за миллион статьёв. так и я бы мог переносить всё к удалению. смысла не вижу. я пишу не для статистики, а на интересные мне темы по зову сердца. ущербная баоциклопедия меня не волнует. да пусть там будех хоть триллион статей, мне то что.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:14, 31 января 2015 (UTC)
  • Во первых, самые лучшие авторы которые поднимали ЦП (Jormund Elver, Андрей Зелев) теперь участвуют в Викисфере. Во вторых так как мы появились позже, получается что скорость написания статей у нас гораздо быстрее. --VOLODЯ Shishkin 07:48, 31 января 2015 (UTC)
  • Перенести можно и 10 миллионов из разных Википедий на разных языках, но качество контента при этом будет чрезвычайно низким. Среди перенесённого в Циклопедии спам (Русская дуэльная лига), откровенная копипаста с соответствующим шаблоном (Русская борьба на поясах), неформат (Русская армия в Великой войне (интернет-сайт), статья для Викиреальности), недостабы (Русоцентризм). Перечислять могу и до вечера, однако мне не хочется этим заниматься. Заметьте: чтобы обнаружить такое число мусора, я обошёл только последние 10 перенесённых статей. Что творится в остальных 20 тысячах, и думать не хочется.--Jormund Elver (обсуждение) 11:57, 31 января 2015 (UTC)
  • самое смешное это то, что когда меня травили и не давали работать в ЦП, в частности портили шаблоны, меняли от фонаря дизайн, не давали переносить нужное из ВП, всё это обосновывалось тем, что мол не надо быть похожими на Википедию. а теперь перенесли 45 тысяч статей из ВП (а значит и категорий, шаблонов и т.д.). статью о великом Зелеве удалили, а теперь загрузили тысячи статей о менее известных и вымышленных личностях.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:00, 31 января 2015 (UTC)
  • Скоро в вашей Циклопедии револьция произойдёт. :)--Jormund Elver (обсуждение) 12:36, 31 января 2015 (UTC)
  • Совершенно дурацкая затея. Уж лучше б я по паре-тройке статеек переносил. Тогда б и копипаста разная не попала и мусор всевозможный. В данном случае не качеством, а количеством. 46.165.223.230 04:06, 1 февраля 2015 (UTC)
Источник — «https://allll.net/w/index.php?title=Архив:Викисфера:Форум/2015/февраль&oldid=7978»