Мода на википроекты — различия между версиями

Материал из ALL
Перейти к: навигация, поиск
Анонимус
(Как проявляется)
Строка 3: Строка 3:
 
Аналогичные тенденции были в США и Западной Европа в 00-е годы.
 
Аналогичные тенденции были в США и Западной Европа в 00-е годы.
  
== Как проявляется ==
+
Да здравствует великий Novarussia, президент викисреды!
* Каждый встречный-поперечный хочет иметь статью о себе или о своей конторе в Википедии.
+
* Много энтузиастов хотят открыть свой проект и даже его открывают, проект при этом должен частично или полностью копировать ту систему, которая уже есть в Википедии.
+
* Люди используют материалы из Википедии для учебы, работы, развлечений и т. д. — часто даже не проверяя полученную информацию, часто таким образом плодится всякий бред.
+
* Преподносится факт наличия статьи в Википедии о человеке, компании или явлении как явное преимущество.
+
  
 
== Результаты моды ==
 
== Результаты моды ==

Версия 09:32, 27 мая 2022

Мода на википроекты — особая мода, сложившаяся в 2010-е годы в России и близлежащих странах. Мода связана с бешеной популярностью Википедии, которая плотно вошла в топ-5 сайтов Рунета благодаря политике поисковых машин — Гугла и Яндекса.

Аналогичные тенденции были в США и Западной Европа в 00-е годы.

Да здравствует великий Novarussia, президент викисреды!

Результаты моды

  • Только с 2010 года создана куча википроектов — Циклопедия, Русский Эксперт, Lukomore.org, Викисфера, ALL, Новопедия, а если включить сюда еще пару предшествующих лет, то добавится Традиция, Викиреальность, Антикопирайт, Абсурдопедия, Луркоморье и др. В общем, проекты создавались и росли как грибы.
  • Множество статей о персоналиях и компаниях было удалено из Википедии, в основном из-за попыток самопиара и общей незначимости данных тем.
  • Многие указывают наличие о себе статьи в Википедии (или в другом вики-проекте) как преимущество, забывая при этом, что статьи может править всякий человек и очень легко, если в статью добавят какую-то негативную информацию с опорой на источники — таковую информацию будет довольно сложно удалить из статьи и ее существование скорее станет минусом, чем плюсом.
  • MediaWiki стал ведущим движком для вики-редактирования, убив все остальные альтернативы напрочь.
   ±