Обсуждение:Wiki Home — различия между версиями

Версия 19:15, 7 февраля 2016

Касательно тематики: вы думаете, читателям понравится натыкаться в поиске на статью про Стёпу Иванова из 12 подъезда? Вы думаете, этот Стёпа кому-то нужен? В разделении альтернатитских проектов по тематике ничего плохого нет. А Wiki Home не нужен. —Виталик Ште(мп/пс)ель ^(связь) 17:04, 4 февраля 2016 (UTC)

Вы не понимаете самой сути слияния вики-проектов альтернативной вики-среды, а пишете про какую-то там какашку из подъезда. Сама суть слияния родилась почти сразу с возникновением алтервик, и основана на одном - на создании крупного посещаемого ресурса в противовес википедии, и в любом случае такой проект для поднятия собственной посещаемости будет иметь низкие пороги на ограничения как в тематике статей, так и даже качестве. Такому проекту после слияния потребуется не менее года а то и двух-трех лет только чтобы выжить и стабилизировать свою работу. Щас этому мешают амбиции отдельных руководителей, поскольку большиноство этих руководителей люди не честные, лживые, злые, хитрые, а некоторые просто мразь и говно. Думаете из википедии их выгоняли просто так? Эвон например того же серебрякова гнали кнутами смазанными несвежим говном.

А захрена википедии делать альтернативу? Нахрена вообще альтернатит нужен?—94.29.124.195 06:08, 5 февраля 2016 (UTC)

А потому что википедия-зло.

Может это вы — зло? —Виталик Ште(мп/пс)ель ^(связь) 14:02, 5 февраля 2016 (UTC)

Вы говно?

А вы страдаете альтернатитом, анон! —Виталик Ште(мп/пс)ель ^(связь) 19:15, 7 февраля 2016 (UTC)

Вопрос из категории "а зачем ходить в туалет" или "зачем рождаться". dream 5 / 02 / 2016 (17:39)

В википедии есть неточности, но большинство информации (в статьях на научную тематику) всё же верно. И этот недостаток присущ любому открытому вики-ресурсу (фальсификации можно добавить и в ЦП, и в АЛЛ). Если и делать альтернативу, то только силами экспертов, без "правьте смело" и тому подобного бреда. —Виталик Ште(мп/пс)ель ^(связь) 19:10, 7 февраля 2016 (UTC)