Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Попытка обвинить Эйнштейна в плагиате

276 байтов добавлено, 11:46, 12 октября 2017
Как и следовало ожидать от параноиков, антисемиты обвинили Эйнштейна в краже ТО сразу у нескольких людей одновременно, а именно у свой жены Милевы Марич, у математика Минковского, физика Лоренца и, особенно, математика Пуанкаре. Безусловно, эти, и другие учёные были предшественниками Эйнштейна, но делать из этого вывод о плагиате совершенно нельзя.
В СССР главные псевдоучёные антисемиты [[Понтрягин ]] и [[Шафаревич]] предпочли обвинить Эйнштейна в плагиате идей именно у Пуанкаре, видимо осознавая, что перебарщивать не стоит.
Что же писали современники тех событий? Скажем, Макс Планк, нееврей, гениальный физик, писал: «Принцип относительности, намеченный Лоренцом и в наиболее общем виде сформулированный Эйнштейном». Как видим, Планк не в курсе, что «Принцип относительности» Эйнштейн украл у Пуанкаре.
<blockquote>
:В отзыве, в связи с предложением Эйнштейну должности профессора в Цюрихе, Пуанкаре писал: "Господин Эйнштейн - один из самых оригинальных мыслителей, которых я знаю; несмотря на молодость, он уже занимает очень почетное место среди ведущих ученых нашего времени. Особое восхищение вызывает та легкость, с которой он воспринимает новые идеи (более точный перевод: адаптируется к ним) и делает из них все возможные выводы"<ref> ТРЕХТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ЗАГАДКА. Глава 16. Еврейские таланты. </ref>.
</blockquote>
УдивительноНеудивительно, что Шафаревичу даже не пришло пришла в его пустую голову мысль, что если Эйнштейн украл ТО какие-то идеи у Пуанкаре, то последний должен был бы обвинять Эйнштейна, а не восхищаться им!
С антисемитами с их погибшими от водки мозгами всё ясно, а что же с Пуанкаре? Этот гениальный учёный нигде не обвиняет Эйштейна в плагиате, а лишь в том, что в «работе Эйнштейна не хватает простоты»<ref>С. Голдберг. Молчание Пуанкаре и теория относительности Эйнштейна. Роль теории и эксперимента в физике Пуанкаре. Эйнштейновский сборник 1972. М.: Наука, 1974. 341-358 C.</ref>. Пуанкаре писал об Эйнштейне в 1911 году, спустя почти 6 лет после «года чудес»:
Если Эйнштейн украл идеи у Пуанкаре, как объяснить эти различия? Они объясняются тем, что Эйнштйн и Пуанкаре работали независимо друг от друга, в чём-то идеи пересекались, а в чём-то разнились. Конечно, имел место и обмен идеями, люди жили рядом друг с другом в одно время... Но Эйнштейн оказался более способным, и то что мировая наука во всём мире признала его это факт, который является трезвой реальностью.
Зачем недоделки-антисемиты обвиняют Эйнштейна? Причин много. Во-первых их раздражает наличие такого гения у евреев. Во-вторых, завидуют славе гения и его способностям. В-третьих, пытаются повысить свою популярность примазываясь к славе Эйнштейна. Ведь того же Шафаревича практически никто знать бы не знал, если б бы не писал он антисемитские книжки. Хотел славы, не понимая, что не всякая слава красит. У Шафаревича возможно была у и другая причина: на воре и шапка горит; Шафаревич публиковался бывало по работам итальянских математиков-евреев, малоизвестных в СССР. Железный занавес вообще способствовал плагиату западных идей в СССР, это касалось и музыки, и кино и науки.
== Источники ==
Администратор, редактор
9541
правка