Марк Солонин — различия между версиями
Материал из ALL
Строка 13: | Строка 13: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
:Спасибо за письмо. | :Спасибо за письмо. | ||
− | Статью прочитал. Никаких оценок дать не могу, т.к. история 1-й советско-финской войны известна мне лишь на дилетантском уровне. | + | |
− | Два замечания: таблица потерь очевидно абсурдна - зачем было ее размещать, если численность группировки и потери её занижены в РАЗЫ ? | + | :Статью прочитал. Никаких оценок дать не могу, т.к. история 1-й советско-финской войны известна мне лишь на дилетантском уровне. |
+ | |||
+ | :Два замечания: таблица потерь очевидно абсурдна - зачем было ее размещать, если численность группировки и потери её занижены в РАЗЫ ? | ||
:по таблице их 66 тыс, с пропавшими без вести - 77,9 тыс | :по таблице их 66 тыс, с пропавшими без вести - 77,9 тыс |
Версия 05:53, 27 октября 2015
Марк Солонин — российский историк.
Биография
Известность в интернете
Имеет собственный сайт solonin.org
Кроме того, на Ютубе можно посмотреть передачи с участием Солонина.
Заочная полемика с Зелевым
Всевеликий Зелев написал Солонину письмо, в котором спрашивал, что Солонин думает о статье прекрасноумного Зелева Григорий Штерн в Советско-финской войне, собственно императора Вселенной интересовало мнение Солонина о Штерне, ответ был таков:
- Спасибо за письмо.
- Статью прочитал. Никаких оценок дать не могу, т.к. история 1-й советско-финской войны известна мне лишь на дилетантском уровне.
- Два замечания: таблица потерь очевидно абсурдна - зачем было ее размещать, если численность группировки и потери её занижены в РАЗЫ ?
- по таблице их 66 тыс, с пропавшими без вести - 77,9 тыс
- Второе. Все таки существующий уровень исследования истории "зимней войны" позволяет уточнить - сколько дивизий было на каждом оперативном направлении на каждую неделю войны.
Зелев было со стыда убрал из статьи таблицу с потерями, но потом выждав вернул её, ибо другой статистики потерь у великого нет.