Обсуждение:Письгол Вротмастер — различия между версиями
Материал из ALL
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Это не статья а детский половой психологизм-баттхерт. У автора рвет пукан шизодетонация. Есть Мицгол и о нем достаточно подробно написано везде, ну и чего не написать нормальную нейтральную статью? Смысл создавать статьи типа сам дурак? Предлагаю поставить на у даление и переработку. --[[Участник:Воеван Битов|Воеван Битов]] ([[Обсуждение участника:Воеван Битов|обсуждение]]) 07:12, 13 октября 2015 (UTC) | Это не статья а детский половой психологизм-баттхерт. У автора рвет пукан шизодетонация. Есть Мицгол и о нем достаточно подробно написано везде, ну и чего не написать нормальную нейтральную статью? Смысл создавать статьи типа сам дурак? Предлагаю поставить на у даление и переработку. --[[Участник:Воеван Битов|Воеван Битов]] ([[Обсуждение участника:Воеван Битов|обсуждение]]) 07:12, 13 октября 2015 (UTC) | ||
| + | * ну а чем Мицгол заслужил нормальную статью? чёрт же.--[[Участник:Андрей Зелев|Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ]] ([[Обсуждение участника:Андрей Зелев|обсуждение]]) 07:20, 13 октября 2015 (UTC) | ||
Версия 07:20, 13 октября 2015
Это не статья а детский половой психологизм-баттхерт. У автора рвет пукан шизодетонация. Есть Мицгол и о нем достаточно подробно написано везде, ну и чего не написать нормальную нейтральную статью? Смысл создавать статьи типа сам дурак? Предлагаю поставить на у даление и переработку. --Воеван Битов (обсуждение) 07:12, 13 октября 2015 (UTC)
- ну а чем Мицгол заслужил нормальную статью? чёрт же.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 07:20, 13 октября 2015 (UTC)
