Культ Холокоста
Культ Холокоста (Религия Холокоста) — условное название, принятое в основном у правых, явления всяческого насаждения памяти о Холокосте, пропаганды Холокоста и т. д.
Общие сведения
Казалось бы, благое дело, вспоминать жертв Холокоста, но почему так часто, почему именно их и т. д.?
Особенно странно звучит тезис «Уникальности Холокоста», помимо того, что с геноцидом столкнулось множество народов, например армяне, Холокост не был уникальным явлением в еврейской истории: были например истребление евреев Медины, массовые истребления евреев в Испании, были массовое уничтожения евреев во время Крестовых походов, было истребление евреев Богданом Хмельницким и т. д. Почему же заявляется «Уникальность Холокоста»?
Почему американские евреи, нечего не сделавшие чтобы спасти евреев во время Холокоста так любят его вспоминать?
На самом деле «Культ Холокоста» вообще не про евреев, он про то, что правые — зло, что нужно голосовать за демпартию, нужны открытые границы с Мексикой, надо впускать мусульман и т. д. (в Израиле их тезисы: надо принимать сирийских беженцев, африканских нелегалов, отдать страну арабам и т. д.).
Например, самый известный фильм про Холокост снял Стивен Спилберг — «Список Шиндлера». О чём этот фильм? Спилберг сочувствует евреям? В фильме «Мюнхен» Спилберг выставил евреев агрессорами, и показал, что ему наплевать на евреев, ему жалко арабов. О чём же фильм «Список Шиндлера»? О том, что голосовать за республиканцев плохо, быть националистом плохо. Почему фильм чёрнобелый? Спилберг любит негров, вот ему и хотелось показать евреев как бы чернобелыми, ближе к его любимым неграм.
Следовательно вся «Уникальность Холокоста» состоит в том, что режим, уничтожавший евреев был якобы нацистским и расистским. И на самом деле пропаганда Холокоста — это не призыв помянуть убитых евреев, а пропаганда против правых, против консерваторов, милитаристов и т. д.
Однако, был ли гитлеровский режим правым? Нет, это был национал-социализм. Был ли Гитлер националистом? Нет, он строил Единую Европу, а не национальное государство. Был ли Гитлер расистом? Нет, его союзниками были арабы, мусульмане-усташи, венгры, итальянцы, испанцы, японцы. Гитлер был антисемитом, как и все левые, но в нём не было и не могло быть нечего правого.
Культ Холокоста вреден больше всего самим евреям и Израилю. Левые строят свою пропаганду против Израиля именно на рассуждениях о том, что евреи должны, как пережившие Холокост, принимать арабов, негров и прочих в Израиле, не быть как «нацы», стать пацифистами. Левые внушают евреям, что вся их история — один Холокост, не было не героев, не побед, нечем гордиться, надо впустить сирийских беженцев в Израиль, пустить негров и помогать им. Всё это оправдывается тем, что кто не согласен, тот нацист, а нацисты устроили Холокост. А Холокост — уникален и самое страшное что было в еврейской истории. Нет, это не так. Когда те же африканские нелегалы насилуют евреек в Израиле это страшнее и хуже Холокоста, потому что быть убитым врагом, это не позор. Позор это когда в Израиле нелегал или араб насилует 5-летнюю девочку-еврейку.
Дошло до того, что заявляется, что память про Холокост это и есть еврейская идентичность.
Левые хотят заставить евреев жить прошлым, а надо жить настоящим, и думать о своих актуальных проблемах, и решать их.
Наконец, ясно, что левые так любят Холокост, потому что хотят его повторить, и всё для этого делают. Характерно, и закономерно, что те самые леваки, которые любят вспоминать Холокост и рассуждать об общечеловеческих ценностях, осуществляли и приветствовали юденфрай — очищение от евреев Гуш-Катифа и части Самарии, а сейчас говорят, что нужна черта оседлости и надо выгнать евреев-поселенцев. Вообще, вся риторика левых идентична антисемитским гитлеровским тезисам: одни и те же обвинения.
Главный урок Холокоста как раз и заключается, что никто не стал помогать евреям — коммунисты, добрая Англия, Дядя Сэм — всем было наплевать. Евреям нужно своё государство, своя армия для выживания, вот что нужно знать и помнить о Холокосте.
