Изменения
В 2014 году количество статей превышало 20 тысяч. В январе 2015 года за счёт переноса удаленных статей из РуВП число статей составило больше 40 тысяч (вскоре залитые статьи были удалены).
В 2014-2015 гг2014—2015 гг. шел перенос материалов с Нитяники-лайт и Викисферы.
В начале ноября 2015 года Циклопедия испытывала проблемы с технической частью, из-за чего сайт оставался периодически недоступен. Из-за этого рассматривалась возможность закрытия Циклопедии с последующим переносом статей в другие проекты. Последствия «падения» имеются по сей день: при попытке зайти на страницы Требуемые и Тупиковые страницы у пользователя может пропасть связь с сайтом на несколько минут, а то часов.
Тем не менее, в Викисфере, где основателя не было, а писал практически один Зелев (статьи примерно такого же качества как и в Циклопедии), посещаемость была примерно в 100 раз ниже, чем в Циклопедии. Заливки ботами удаленного и неудаленного в Википедии делались еще на десятки сайтов, включая старейший русский википроект [[Викизнание]], но эти проекты никогда не достигали такого качества и посещаемости, как Циклопедия (нужно отметить, что все заливки в Циклопедии дорабатываются, а простая статистика созданных статей последующую доработку не учитывает). Также простой учет числа статей по авторам не учитывает их посещаемости и роль «кумулятивного эффекта».
Также поскольку основатели проекта и приближенные к ним лица написали около 55 % статей (более 2000 на момент, когда статей было 40 тыс.), это напротив свидетельствует об их высоком интересе к написанию статей, а не только к управленческой деятельности.
== Особенности ==
* Существует деление флага администратора на эксперта, смотрителя и мастера (как в Викиреальности). При этом стандартный флаг выдаётся только Правлению.
* Смягчены критерии значимости, разрешено писать по первичным источникам.
* В проекте принято удалять «незначимые статьи». Так, в процессе сильного моббинга была снесена статья Алена Дроздова с большим количеством источников, при удалении использовались околовикипедийные формулировки. Можно сделать вывод, что коллектив авторов Циклопедии не видит ценности в искусстве и современных талантливых художниках.
== См. также ==
