Символический регионализм — различия между версиями
Руфус (обсуждение | вклад) (→Впервые проблемы регионализации стали рассматриваться после Второй мировой войны.: оформление) |
Dream (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | {{тт}} | ||
'''Символический регионализм''' - термин, введенный немецким исследователем В. Ротом, который он связывает со стремлением жителей современных городских вернуться к местам происхождения их родственников, со своеобразной ностальгией по «сельским» образом жизни в условиях растущей [ [Урбанизация | урбанизации]] и глобализации мира. В новых условиях периферийные регионы, по Роту, получают второе рождение, становясь объектом ностальгии горожан и одновременно предметом научного изучения. Понятие «регионализм» в таком контексте приобретает, помимо прочего, субъективный измерение. <ref> Roth K. What`s in Region? Southern European regions | '''Символический регионализм''' - термин, введенный немецким исследователем В. Ротом, который он связывает со стремлением жителей современных городских вернуться к местам происхождения их родственников, со своеобразной ностальгией по «сельским» образом жизни в условиях растущей [ [Урбанизация | урбанизации]] и глобализации мира. В новых условиях периферийные регионы, по Роту, получают второе рождение, становясь объектом ностальгии горожан и одновременно предметом научного изучения. Понятие «регионализм» в таком контексте приобретает, помимо прочего, субъективный измерение. <ref> Roth K. What`s in Region? Southern European regions | ||
between globalization, EU-integration and marginalization | between globalization, EU-integration and marginalization | ||
// Ethnologia Balcanica. 2007. Vol. 11. - P. 17 - 42 </ref> | // Ethnologia Balcanica. 2007. Vol. 11. - P. 17 - 42 </ref> | ||
== Символический регионализм == | == Символический регионализм == | ||
| − | + | Это один из видов нового регионализму.Новий регионализм включает в себя экономический, политический, социальный и | |
культурный аспекты. По словам М. Фезерстоун, в современную эпоху является своеобразная ностальгия, запрос на восстановление или изобретение региональных культур, которые могут быть расценены как средство усиления вторичного «Чувство локальности» в условиях [[Глобализация | глобализации]] мировой экономики, распространение медийного общества и культуры потребления. | культурный аспекты. По словам М. Фезерстоун, в современную эпоху является своеобразная ностальгия, запрос на восстановление или изобретение региональных культур, которые могут быть расценены как средство усиления вторичного «Чувство локальности» в условиях [[Глобализация | глобализации]] мировой экономики, распространение медийного общества и культуры потребления. | ||
| − | == Регионы бывают разного уровня. К. Ротом выделил четыре типа регионов: | + | |
| + | == Типы регионов == | ||
| + | Регионы бывают разного уровня. К. Ротом выделил четыре типа регионов: | ||
* Микрорегиона (относительно небольшие по размеру объединение, часто охватывают город и прилегающую к нему территорию; пространство повседневного существования индивидов) | * Микрорегиона (относительно небольшие по размеру объединение, часто охватывают город и прилегающую к нему территорию; пространство повседневного существования индивидов) | ||
- Донецкий промышленный район | - Донецкий промышленный район | ||
| Строка 23: | Строка 26: | ||
- «Ближний Восток» | - «Ближний Восток» | ||
- [[Океания]] | - [[Океания]] | ||
| − | == В исследованиях политологов | + | |
| − | + | == В исследованиях политологов == | |
| + | Традиционно рассматривается как административная единица государства, ячейка сетки административно-территориального деления, где действуют региональные властные институты с определенными компетенциями и соответствующими финансовыми ресурсами для их реализации, происходит региональная политическое життя.З одной стороны, регион воспринимается как субъект действия, вырастает в ходе регионального | ||
самоопределения, политики самого региона и его ключевых групп как сложной игры коалиций элит, мест, ценностей и интересив.З другой стороны, | самоопределения, политики самого региона и его ключевых групп как сложной игры коалиций элит, мест, ценностей и интересив.З другой стороны, | ||
регион рассматривается как объект создания со стороны государства. По замечанию лидера школы пространственного анализа в так называемой «Новой географии» 1960-1970-х гг. Дэвида Харви, исторически государство прочно утвердило себя в качестве главного субъекта производства географического знания: «Государственный аппарат с интересами в правильности, администрации, налоговой сфере, планировании и социальном контроле, последовательно, с восемнадцатого века, создавался как основное место сбора и анализа географической информации ... Государство с помощью механизмов планирования основывает нормативные программы для производства пространства, определения территориальности, географического распределения населения, экономической деятельности, социальной политики, богатства и благополучия »<ref> Harvey D. Spaces of Capital: Towards a Critical | регион рассматривается как объект создания со стороны государства. По замечанию лидера школы пространственного анализа в так называемой «Новой географии» 1960-1970-х гг. Дэвида Харви, исторически государство прочно утвердило себя в качестве главного субъекта производства географического знания: «Государственный аппарат с интересами в правильности, администрации, налоговой сфере, планировании и социальном контроле, последовательно, с восемнадцатого века, создавался как основное место сбора и анализа географической информации ... Государство с помощью механизмов планирования основывает нормативные программы для производства пространства, определения территориальности, географического распределения населения, экономической деятельности, социальной политики, богатства и благополучия »<ref> Harvey D. Spaces of Capital: Towards a Critical | ||
| Строка 34: | Строка 38: | ||
between globalization, EU-integration and marginalization | between globalization, EU-integration and marginalization | ||
// Ethnologia Balcanica. 2007. Vol. 11. - P. 17 - 42 </ref> | // Ethnologia Balcanica. 2007. Vol. 11. - P. 17 - 42 </ref> | ||
| + | |||
== Проблемы регионализации после Второй мировой войны. == | == Проблемы регионализации после Второй мировой войны. == | ||
Различные научные школы, которые изучают международные отношения, по-разному трактуют феномен современного регионализма и предлагают различные теории, описывающие его. И этих теорий будет появляться все больше и больше, потому что осмысление проблем, связанных с имеющимися процессами глобализации и регионализации - необходимая потребность настоящее и, тем более, завтрашнего, дня. | Различные научные школы, которые изучают международные отношения, по-разному трактуют феномен современного регионализма и предлагают различные теории, описывающие его. И этих теорий будет появляться все больше и больше, потому что осмысление проблем, связанных с имеющимися процессами глобализации и регионализации - необходимая потребность настоящее и, тем более, завтрашнего, дня. | ||
Текущая версия на 08:51, 21 декабря 2015
|
Внимание! Эта статья участвует в Турнире имени Торчалина Просим Вас не вносить изменений до окончания голосования. Замечания можете оставить на странице обсуждения |
Символический регионализм - термин, введенный немецким исследователем В. Ротом, который он связывает со стремлением жителей современных городских вернуться к местам происхождения их родственников, со своеобразной ностальгией по «сельским» образом жизни в условиях растущей [ [Урбанизация | урбанизации]] и глобализации мира. В новых условиях периферийные регионы, по Роту, получают второе рождение, становясь объектом ностальгии горожан и одновременно предметом научного изучения. Понятие «регионализм» в таком контексте приобретает, помимо прочего, субъективный измерение. [1]
Содержание
Символический регионализм
Это один из видов нового регионализму.Новий регионализм включает в себя экономический, политический, социальный и культурный аспекты. По словам М. Фезерстоун, в современную эпоху является своеобразная ностальгия, запрос на восстановление или изобретение региональных культур, которые могут быть расценены как средство усиления вторичного «Чувство локальности» в условиях глобализации мировой экономики, распространение медийного общества и культуры потребления.
Типы регионов
Регионы бывают разного уровня. К. Ротом выделил четыре типа регионов:
- Микрорегиона (относительно небольшие по размеру объединение, часто охватывают город и прилегающую к нему территорию; пространство повседневного существования индивидов)
- Донецкий промышленный район - Приднепровский промышленный район - Харьковский промышленный район
- Мезорегионы (территориальные образования среднего уровня, находятся по пространственной шкале между городом / районом и государством, имеют самоназвание и собственную историю)
- Макрорегиона (образования, расположенные между государствами и континентами)
- Северная Америка - Южная Америка - Микронезия
- Регионы глобального уровня
- «Средиземноморский регион» - «Тихоокеанский регион» - «Ближний Восток» - Океания
В исследованиях политологов
Традиционно рассматривается как административная единица государства, ячейка сетки административно-территориального деления, где действуют региональные властные институты с определенными компетенциями и соответствующими финансовыми ресурсами для их реализации, происходит региональная политическое життя.З одной стороны, регион воспринимается как субъект действия, вырастает в ходе регионального самоопределения, политики самого региона и его ключевых групп как сложной игры коалиций элит, мест, ценностей и интересив.З другой стороны, регион рассматривается как объект создания со стороны государства. По замечанию лидера школы пространственного анализа в так называемой «Новой географии» 1960-1970-х гг. Дэвида Харви, исторически государство прочно утвердило себя в качестве главного субъекта производства географического знания: «Государственный аппарат с интересами в правильности, администрации, налоговой сфере, планировании и социальном контроле, последовательно, с восемнадцатого века, создавался как основное место сбора и анализа географической информации ... Государство с помощью механизмов планирования основывает нормативные программы для производства пространства, определения территориальности, географического распределения населения, экономической деятельности, социальной политики, богатства и благополучия »[2] Созданные в результате государственной политики регионы называют формальными и отличают их от неформальных регионов == К. Рот на материале Юго-Восточной Европы показывает, что формальные регионы имеют четко определенные границы, тогда как границы неформальных регионов - четко не обозначены и отличаются динамичностью, а их функции - множественностью и сложностью. Существование неформальных регионов может определяться самими учеными на основании специальных исследований территориальной структуры по тем или иным политическим характеристикам. Неформальные регионы часто обозначают также как районы, которые рождаются в результате экспертного выбора в пользу дискретности, которая предусматривает проведение границ между районами. При этом политологами при создании регионов учитывается не только институциональный, но и исторический фактор. [3]
Проблемы регионализации после Второй мировой войны.
Различные научные школы, которые изучают международные отношения, по-разному трактуют феномен современного регионализма и предлагают различные теории, описывающие его. И этих теорий будет появляться все больше и больше, потому что осмысление проблем, связанных с имеющимися процессами глобализации и регионализации - необходимая потребность настоящее и, тем более, завтрашнего, дня.
Примечания
- ↑ Roth K. What`s in Region? Southern European regions between globalization, EU-integration and marginalization // Ethnologia Balcanica. 2007. Vol. 11. - P. 17 - 42
- ↑ Harvey D. Spaces of Capital: Towards a Critical Geography. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2001. - P. 208 - 233
- ↑ Roth K. What`s in Region? Southern European regions between globalization, EU-integration and marginalization // Ethnologia Balcanica. 2007. Vol. 11. - P. 17 - 42
