Обсуждение участника:Iscorka — различия между версиями

Материал из ALL
Перейти к: навигация, поиск
м
Строка 6: Строка 6:
  
 
: Вот только я чуть более чем на 146% не понимаю, чем ресурс lurkmore.click вандальный-то. Я вот сейчас иду пролистывать 500 логов и 30 дней (больше, увы, не позволяет, а за жизнью Урбоархива я никогда не следила: личные запары, начиная с февраля) — и никаких следов вандализма там не вижу. Я наблюдаю только чередование каментов от анонимных участников и банов, которые Мопец даёт за некоторые из них (думаю, не всегда справедливо ^^"). В этом, что ли, вандализм? Или чего я не знаю?)) — [[Участник:Iscorka|Iscorka]] ([[Обсуждение участника:Iscorka|обсуждение]]) 17:24, 3 октября 2022 (UTC)
 
: Вот только я чуть более чем на 146% не понимаю, чем ресурс lurkmore.click вандальный-то. Я вот сейчас иду пролистывать 500 логов и 30 дней (больше, увы, не позволяет, а за жизнью Урбоархива я никогда не следила: личные запары, начиная с февраля) — и никаких следов вандализма там не вижу. Я наблюдаю только чередование каментов от анонимных участников и банов, которые Мопец даёт за некоторые из них (думаю, не всегда справедливо ^^"). В этом, что ли, вандализм? Или чего я не знаю?)) — [[Участник:Iscorka|Iscorka]] ([[Обсуждение участника:Iscorka|обсуждение]]) 17:24, 3 октября 2022 (UTC)
 +
 +
:: В использовании материалов сайта для политической пропаганды. Лурк всегда был вне политики - были статьи и Ватник, и Либераст, и Ымперец. Посмеивались над всеми - и над РПЦ, и над SJW. Там же висит огромная плашка про Украину, то есть сайт по определению политизирован. А всех, кто не согласен, называют ватниками. Даже Неолурк, хотя достаточно почитать статьи из шаблона "[https://neolurk.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD Путин]", чтобы понять, что это не так. Например "Стабильность в РФ".
 +
 +
:: А на Неолурке, судя [https://neolurk.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B/comments по комментариям], кто-то статьи называет "рашистскими", кто-то "свиными", то есть с нейтральностью справляются более-менее. Опять же, всё можно исправлять по источникам.
 +
 +
:: Большое преимущество - статьи можно править и дополнять. Это не мёртвый архив. Идёт развитие. [[Участник:Komandante|Komandante]] ([[Обсуждение участника:Komandante|обсуждение]]) 20:57, 3 октября 2022 (UTC)

Версия 20:57, 3 октября 2022

Настоящий Лурк

Заметил ссылку на вандальный клон lurkmore.click в комментарии на Викиреальности, пользоваться им нежелательно, так как все статьи сохранены на нормальном сайте с адекватным владельцем https://neolurk.org/ , там же все статьи открыты для редактирования, улучшения и пополнения + есть неплохой актив авторов и либеральные порядки (аналогично этому сайту).

Пример: https://neolurk.org/wiki/Lolcat#Lolspeak Komandante (обсуждение) 06:07, 13 сентября 2022 (UTC)

Коннити ва, Команданте-сан. Ну что ж, ознакомилась я с этим вашим Неолурком). И, если честно, моё первое впечатление от Неолурка вот прямо сейчас: какая-то странная там, что ли, лексика и какие-то странные попытки косить под луркояз своими несмешными нешутками неюмора. Не знаю, может, я ошибаюсь))). — Iscorka (обсуждение) 16:56, 3 октября 2022 (UTC)
Вот только я чуть более чем на 146% не понимаю, чем ресурс lurkmore.click вандальный-то. Я вот сейчас иду пролистывать 500 логов и 30 дней (больше, увы, не позволяет, а за жизнью Урбоархива я никогда не следила: личные запары, начиная с февраля) — и никаких следов вандализма там не вижу. Я наблюдаю только чередование каментов от анонимных участников и банов, которые Мопец даёт за некоторые из них (думаю, не всегда справедливо ^^"). В этом, что ли, вандализм? Или чего я не знаю?)) — Iscorka (обсуждение) 17:24, 3 октября 2022 (UTC)
В использовании материалов сайта для политической пропаганды. Лурк всегда был вне политики - были статьи и Ватник, и Либераст, и Ымперец. Посмеивались над всеми - и над РПЦ, и над SJW. Там же висит огромная плашка про Украину, то есть сайт по определению политизирован. А всех, кто не согласен, называют ватниками. Даже Неолурк, хотя достаточно почитать статьи из шаблона "Путин", чтобы понять, что это не так. Например "Стабильность в РФ".
А на Неолурке, судя по комментариям, кто-то статьи называет "рашистскими", кто-то "свиными", то есть с нейтральностью справляются более-менее. Опять же, всё можно исправлять по источникам.
Большое преимущество - статьи можно править и дополнять. Это не мёртвый архив. Идёт развитие. Komandante (обсуждение) 20:57, 3 октября 2022 (UTC)