Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк

Материал из ALL
Версия от 08:54, 21 ноября 2017; MaxSvet (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Вече[править]

Здравствуйте! Я снял защиту с Вече. Дело в том, что страница была закрыта от редактирования в связи с вандальными набегами. Чтобы в следующий раз не сталкиваться с невозможностью редактирования, Вы можете попросить флаг редактора у Dream. Cat1987 (обсуждение) 09:09, 22 августа 2015 (UTC)

Шаблон сингл[править]

Сделан dream 14 / 12 / 2015 (14:55)

Благодарю. Теперь можно добавить картинку. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:52, 14 декабря 2015 (UTC)

Вопрос[править]

Если не секрет с чем связаны вопросы про циклопедию тут (здесь, насколько я понимаю, вера именно в этот проект развивается, а не в какие-то сторонние проекты посторонних лиц) и отсутствие интереса (судя по активностям в статьях) без наличия ярких причин вроде чемпионата? dream 16 / 01 / 2016 (19:46)

Да просто участница давно там не появлялась. Да я и про ALL не забываю, просто у меня мало свободного времени чтобы писать статьи. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:21, 16 января 2016 (UTC)
Понятно, надеюсь у вас время обязательно появится. От себя маленькое пожелание вместо вопрос подобных сегодняшнему можно лучше создать заготовку, шаблон или категорию: работы много, трепать языками точно некогда. dream 16 / 01 / 2016 (21:08)

Свобода![править]

Здравствуйте. Ваше исправление в моей статье о Facebook, меня не устроило. Согласно правилам All, тут может описываться ВСЁ, и статья выглядит так, как хочет автор. Это не ЦП и ВП, где нужна нейтральность и важность. Надеюсь на понимание. -Bananachka (обсуждение) 18:35, 18 января 2016 (UTC)

  • Ну так приведите данные и об РФ. Всё-таки, ALL - русскоязычный сайт и большинство посетителей сайта как раз из России. Им популярность Фэйсбука на Украине малоинтересна. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:43, 18 января 2016 (UTC)
    • Ну а мне абсолютно малозанятно, что там в РФии. Вы могли бы дописать, если Вам это интересно. Только так, чтобы данные о России были равны данным о Украине, а не преувеличивали их. Против усовершенствования моих статей, я ничего не имею.-Bananachka (обсуждение) 18:51, 18 января 2016 (UTC)

Инфо для размышления: 56% посетители из РФ, а Украина более 15 (немало для обоих). dream 18 / 01 / 2016 (18:57)

  • Я на самом деле думала, что из РФ будет побольше. Ну на самом деле это не имеет особого значения. «Пишем про всё, о чем можно сказать.» — и я пишу так, как хочу я. И готова спорить, что мои статьи качественнее и значимее многих (вроде таких: Ты ктоооааа или Элитные гомосеки). Ну я считаю, что спорить не о чем. Если статью развивают, а не уничтожают, то я это только приветствую. Для себя, я тему закрыла. С Уважением, Bananachka (обсуждение) 19:11, 18 января 2016 (UTC)
    • Я Тоже, вообще к тому написал, что полезно любую информацию добавлять, если про Украину есть, а про Россию нет - то про Россию добавить, но не удалять про Украину. dream 18 / 01 / 2016 (20:48)

Масло масляное[править]

Wiki Home. не тупи Хампердинг, все давно написано

  • Не слежу за статьями, не заметил. Если хотите, удалите мою статью. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:11, 31 января 2016 (UTC)
Лучше вы дополняйте и развивайте.
Да одно и то же будет. 16:19, 31 января 2016 (UTC)
Развейте вторую часть по части равноправного управления и невозможности узурпации власти. Напишите третий раздел в разрезе возможных сценариев интеграции. Напишите ваши расчеты по статистике, плюсами минусам нового объединения. Добавьте изображения.

Педераст ляшко[править]

Вы таки тоже ветеран попки?

Нет, я против вандализма в статьях. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:30, 27 февраля 2016 (UTC)
Почему вы не пишете в статье правду о том что ляшко педик тогда?
Вы напишите. Есть источники - добавляйте в статью, но без оскорблений. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:24, 28 февраля 2016 (UTC)
Ну вы же теперь основной куратор статьи, плюс хорошо разбираетесь, можно сказать знаток по педерастии, потому лучше вы напишите.
Вот [1]. Всем известно что ляшко в попу ебал еще первый презервадент бывшей украины Кравчук. Кравчук любил ебать мужиков всегда. Так ляшко и в политику попал если что. Так что давайте без прикрас, или вообще в торадицийо с этим.там такое пишут спокойно.
Обратитесь к участнику Bananachka, она автор статьи. Спросите у неё разрешения на добавление этой инфы, а то конфликт будет. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:03, 28 февраля 2016 (UTC)
В основной статье этого не будет, но можно создать отдельную статью. --Настёна (обсуждение) 17:15, 28 февраля 2016 (UTC)

Синдром пизды в поле[править]

Рекомендую вам эту тему, как подверженному сему недугу коллега. Ссылка

Поздравляю Вас.[править]

«Орден Добра»
Вы награждаетесь «Орденом Добра» за корректную работу в проекте, отсутствие вандализма с Вашей стороны и борьбу за нейтральность. Поздравляю. --Настёна (обсуждение) 21:48, 1 марта 2016 (UTC)

Охохлачивание All[править]

Вы таки против?

Разве тот факт личной и общедоступной биографии Олежика является пропагандОй? Объективное написание статьи требует от нас как авторов именно объективности, в данном случае занесения в аналы пуканной тяги г. Ляшко.
Я, лично, не убирал никаких фактов о его гомосексуальности. Я лишь против проукраинской пропаганды в статье, как и любой другой. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:41, 12 марта 2016 (UTC)
Тогда вертайте все взад.
Вертайте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:48, 12 марта 2016 (UTC)
Не, вы вертайте.
Для меня Ляшко - неинтересная личность, так что ничего возвращать не буду. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:19, 12 марта 2016 (UTC)
Рано же вы сдались. Скользкий вы как угорь. Сначало пиздите пиздежом, что готов побороться, а потом в кусты. С кувшином вина и каравем хлеба.
Дискутировать с Вами не хочу, тем более, не понимаю, к чему была ваша предыдущая реплика? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:15, 12 марта 2016 (UTC)
Ханпердинг, вы бежали с флагом борьбы за правду и объективность в статьях, и бежали впереди толпы высоко подкидывая зад. Но как только вам предложили свободно и объективно написать в статье про ляшко о том что он гомоснЯ вы выбросили флаг и втянув голову в плечи на полусогнутых скользнули в ближаюшую щель и забились в подворотню.
Я не обязан дополнять статью о Ляшко. Вам надо, Вы и дополняйте. И давайте уже закончим этот трёп. Разговор окончен. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:25, 12 марта 2016 (UTC)
Ну шож вы так...
Хан-Пердинг, будьте твеже с банан-очка.

Договоримся.[править]

Давайте так, будем пытаться выразить обе точки зрения или писать нейтрально в значимых статьях. Я не лезу в существующие статьи о РФии, я о ней не пишу статей. Статьи о России пусть будут пророссийскими. Но в статьях о Украине я буду ссылаться только на мнение официального украинского правительства или на мнение большинства государств (как с тем-же Крымом). А вот статьи о США, Бразили или, скажем, Алжире будем писать абсолютно нейтрально. Так-же если уже существует статья которая Вас не устраивает в качестве своего содержания, Вы можете написать статью на эту-же тему, только с противоположной точкой зрения. И в этих статьях будет раздел "См. также" ведущий на страницы с иным мнением. И ещё, мне вот интересно, повандалив статью о Бакере, Вы думаете что она мне важнее чем статья о Абрамове, Ярмаке или Ляшко? Это не так. Вообщем, будем как-то разбираться с нейтральностью. --Настёна (обсуждение) 18:59, 13 марта 2016 (UTC)

Что значит с позиции Украины? Будем писать про террористов? Зайдите в АнглоВики, там ДНР и ЛНР называют пророссийскими сепаратистами. И большинство государств мира их считает сепаратистами, а не террористами. Вот так мы и будем писать. И что значит позиция украинских властей? Её нахрен не нужно учитывать, впрочем, как и позицию российских властей. Нужно только написать, что укр. власти думают так, а другие иначе. И это нужно писать в одной статье, а не создавать несколько микростатей. Если Вы хотите продолжать писать такие же статьи, как пишете сейчас, то вам, мне кажется, следует искать другой вики-проект. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:20, 13 марта 2016 (UTC)
Я его нашла - это ALL. Уйдя из ЦП и ВП. Замечание мне может сделать только один человек, и это Дрим. После чего я могу подискутировать с ним, а не принимать замечание. Я Вам уже сказала, если хотите жить в нейтральности и неподвижности - Вам или в ЦП, ВП или в стойло. При всём уважение. --Настёна (обсуждение) 19:31, 13 марта 2016 (UTC)
И ещё, если страна вносит всех членов организации в санкционный список в обвинении в терроризме, значит они террористы. Зачем же тогда называть "Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа" или "Кавказский эмират" террористами, когда только РФия их и признала террористическим организациями? Правильно, потому что они действуют в России, значит и определение им давать может только Россия! Тоже самое с "днр" и "лнр" - они в Украине, значит и определение даёт Украина, а Украинский парламент их назвал террористическими организациями. --Настёна (обсуждение) 19:38, 13 марта 2016 (UTC)
Дело в том, что террористами их считает не только Россия, а ДНР и ЛНР террористическими организациями объявила лишь Украина. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:39, 13 марта 2016 (UTC)
Приведенные мной �Ιd�анизации террористическими назвала только Россия (и Чечня - но это тоже РФия). --Настёна (обсуждение) 19:41, 13 марта 2016 (UTC)
Цитата из РуВП: Признана террористической организацией и внесена в санкционный список ООН как организация, связанная с Аль-Каидой. Также запрещена и признана террористической в России, США, Великобритании, Канаде и ОАЭ. Это про Кавказский эмират. Зайдите, проверьте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:44, 13 марта 2016 (UTC)
Цитата из АнглВики "является воинствующей Джихадской организацией, которая действует на юго-западе России. Её намерение состоят в том, чтобы изгнать россиян из Северного Кавказа и создать независимый исламский Эмират в регионе. Частично является преемником сепаратистской Чеченской Республики Ичкерия, что было официально объявлено 7 октября 2007 года бывшим президент Ичкерии Доку Умаровым, который стал его первым эмиром.". Так-же смею заметить что «Кавказский эмират» террористами посчитали, но не объявили. Их отнесли к связям с Аль-Каидой в этой связи и ввели санкции. А что насчёт «Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа» или может «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»? --Настёна (обсуждение) 20:02, 13 марта 2016 (UTC)
К сожалению, в других языковых разделах Википедии статей о них нет, так что сказать про признание со стороны других государств сказать не могу. Вполне возможно это связано с тем, что эти организации действуют локально на территории РФ и заграницей о них могут просто не знать. Да и численность этих организаций неизвестна. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:08, 13 марта 2016 (UTC)
Ну в таком случае называть их террористическими, судя по Ваши словам, не стоит? Почему эти организации, которые стремятся получить независимость на своей территории - террористы, а "днр" и "лнр" - народное волеизлияние? Почему кровавый сапог РФ в Молдове, Дагестане, Чечне, Грузии, Украине - это праведные, спасительные походы на чужие земли, а операция по освобождению своих законных земель Украиной - это профашистский смертный грех? Очень странные двойные стандарты. Пора уже снять розовые очки и писать статьи согласно правде, а не опираясь на содержимое своего мозга отформатированного РоссСМИ. --Настёна (обсуждение) 20:26, 13 марта 2016 (UTC)
Для начала посмотрите определение терроризма и продолжайте спор. Кстати, хорошие слова сказал участник Komandante: "Энциклопедия по своей идеологии несовместима с идеей пропаганды". Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:30, 13 марта 2016 (UTC)

Приглашение[править]

Уважаемый Энгельберт, приглашаю Вас в Традицию. Обещаю как стюард проекта поддержку, тем более Вы грамотный и знающий автор. Есть жесткие правила, особенно в части авторской где Вам помешать никто не сможет. В проекте имеется и большой научный задел. Приходите, эта мелкая возня в недопроектах типа "алл" просто унижает достоинство нормального автора.

С Уважением. попозиционер Герман Гиль.

Спасибо, конечно, но я уже участвую в подобном проекте, который называется Циклопедия. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 07:11, 14 марта 2016 (UTC)

Лишение «Ордена Добра»[править]

Поосторожней с Настёной, иначе сабж неизбежен!!! С Уважением Дырявый Пукан (обсуждение) 16:31, 16 марта 2016 (UTC)

Да она уже, прости господи, не буду выражаться. Наполнение статей сферическим бредом - это уже что-то. В натуре, лучшим выходом является блоокирвка Бананчика на неопределённое время. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:33, 16 марта 2016 (UTC)

Читайте правила проекта![править]

Учите.

  1. "Можно писать свои версии статей, но не вандалить чужие."
  2. "описание любых тем, неважно, значимых или незначимых"
  3. "На сайте нет цензуры, навязчивых докук, админского произвола, вики-рабства, а есть вики-творчество"
  • И главный лозунг проекта - "Пишем про всё, о чем можно сказать.".

И по поводу блокировки: скорее Вы полетите, учитывая мой вклад и Ваш, при всё уважении. --Настёна (обсуждение) 16:39, 16 марта 2016 (UTC)

ALL представляет собой, по сути, либеральную версию Циклопедии. То есть здесь можно писать то, что не подойдёт ни для одной другой энциклопедии. Но это не значит, что какие-то вещи нужно описывать в одном ключе, то есть, чтобы назвать российскую версию Ревизорро пародией нужно показать, где именно это пародийная передача, привести необходимые источники. То же самое и со статьёй про Гиви из ДНР И Вы неправильно интерпретируете правила проекта, таким образом. Кстати, я нашёл для Вас подходящий проект - Абсурдопедия. Вот там можно писать всё, что угодно. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:45, 16 марта 2016 (UTC)
Это в Абсурдопедии-то?!! Обе Абси опарашены в ухнарь, там даже чихнуть без разрешения оккупантов нельзя. Проф (обсуждение) 16:49, 16 марта 2016 (UTC)
Вот сейчас полностью с Вами солидарна. --Настёна (обсуждение) 16:51, 16 марта 2016 (UTC)
А Вы откуда знаете? Вы разве там участвовали? Проф (обсуждение) 16:53, 16 марта 2016 (UTC)
Имела опыт. Но на этом все карты закрыты. --Настёна (обсуждение) 16:54, 16 марта 2016 (UTC)
По своей сути, ALL не имеет никакого отношения к мусорным проектам вроде ЦП или уж тем более Абсурдопедии. Повторюсь, с Вашими взглядами, такого вики-коммуниста, прямая дорога в ЦП и ВП. --Настёна (обсуждение) 16:47, 16 марта 2016 (UTC)
Ну это Вы слишком про мусорные проекты, в названных проектах качество статей заметно выше чем здесь. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:58, 16 марта 2016 (UTC)

Прокомментируйте[править]

Правку. Надеюсь не вы подали? dream 15 / 04 / 2016 (12:45)

  • Да, у меня тоже присутствуют сомнения. Во-первых, я не думаю, что качественный участник будет крысятничать и доносить на проект. Но есть и во-вторых. Хампердинк, мог донести после войны правок в статье о Ляшко, допустим. --Настёна (обсуждение) 13:08, 15 апреля 2016 (UTC)
  • Прошу обратить внимание на Cat1987. Он запросто мог настучать куда угодно, поскольку до сих пор якшается с подлыми и недружественными по отношению к All элементами. Это он, если Вы помните, вандалил статью Факты о Профе только потому, что его об этом попросили. Проф (обсуждение) 14:44, 15 апреля 2016 (UTC)
    • Уточните, в чем свежая проблема? Если были факты цензуры то это уже заведомо нехорошо. Если мелкие трения то это нормально. dream 15 / 04 / 2016 (18:59)
    • Это я про Анатолия писал, когда он жалобу подавал на сайт. Насколько мне известно, конфликт с ним по-прежнему не разрешён. Буквально на днях он прислал мне на почту письмо, в котором сказал, чтобы я не добавлял в ЦП и ВР ссылки на ALL. А Насте я хочу сказать, что мне незачем подавать на ALL жалобу, так как я тоже здесь время от времени правлю, а иногда статьи создаю и против этого проекта я ничего не имею. С уважением, Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:34, 15 апреля 2016 (UTC)
      • А, понял теперь. Думал, может быть, есть парочку жалоб еще. Конфликта никакого нет, конфликтом называют это те, кому это выгодно. Думаю, что подобные агитационные письма связаны с недавним отказом выдать права на этом сайте (было обосновано тем, что сайт молодой и управляется молодыми, пожилым деятелем лучше сидеть в их местах постоянной дислокации...). Проекты, к слову, коллективная собственность (по крайней мере пока) и не совсем ясно с какой стати некоторые деятели берут на себя ответственность указывать людям, что делать, а что нет. dream 15 / 04 / 2016 (18:58)
        • Но Вы же писали на форуме, что Анатолий подал на ALL жалобу в Роскомнадзор. Или же Вы тогда погорячились с этим высказыванием? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:48, 15 апреля 2016 (UTC)

Турнир Торчалина[править]

Обратите внимание, что вам передано место в финале: ALL:Турнир им. Торчалина/2 (прежде всего, за достойную игру во втором туре). Надеюсь, что займете высокое место. С уважением dream 23 / 06 / 2016 (13:32)

  • Поздравляю Энгельберт! Вы это заслужили, хоть одно честное, правильное решение передать вам место финале, успехов! С уважением. MaxSvet (обсуждение) 18:51, 23 июня 2016 (UTC)
    • Оцениваю ничью в последнем матче довольно высоко. dream 27 / 06 / 2016 (18:39)

Награда пятому знатоку[править]

За активное и результативное участие в ДКОС!

Поздравляю! Теперь можно организовать сборную ALL по ЧГК, в которой я, естественно, буду капитаном. Профкруг.jpgПрофПрофкруг-2.jpg 04:52, 8 октября 2016 (UTC)

Голосование[править]

Здравствуйте, проголосуйте, пожалуйста, с выбором домашнего проекта [2]. С уважением dream 20 / 11 / 2016 (17:28)

Приглашение[править]

Здравствуйте, если у вас есть желание - приглашаю поучаствовать в выборах чекюзеров [3]. С уважением dream 28 / 01 / 2017 (21:50)

Угадайте фильм по эмодзи[править]

Запустил новую игру в ALL Угадайте фильм по эмодзи. MaxSvet (обсуждение) 08:53, 21 ноября 2017 (UTC)