Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк

Материал из ALL
Перейти к: навигация, поиск

Вече

Здравствуйте! Я снял защиту с Вече. Дело в том, что страница была закрыта от редактирования в связи с вандальными набегами. Чтобы в следующий раз не сталкиваться с невозможностью редактирования, Вы можете попросить флаг редактора у Dream. Cat1987 (обсуждение) 09:09, 22 августа 2015 (UTC)

Шаблон сингл

Сделан dream 14 / 12 / 2015 (14:55)

Благодарю. Теперь можно добавить картинку. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:52, 14 декабря 2015 (UTC)

Вопрос

Если не секрет с чем связаны вопросы про циклопедию тут (здесь, насколько я понимаю, вера именно в этот проект развивается, а не в какие-то сторонние проекты посторонних лиц) и отсутствие интереса (судя по активностям в статьях) без наличия ярких причин вроде чемпионата? dream 16 / 01 / 2016 (19:46)

Да просто участница давно там не появлялась. Да я и про ALL не забываю, просто у меня мало свободного времени чтобы писать статьи. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:21, 16 января 2016 (UTC)
Понятно, надеюсь у вас время обязательно появится. От себя маленькое пожелание вместо вопрос подобных сегодняшнему можно лучше создать заготовку, шаблон или категорию: работы много, трепать языками точно некогда. dream 16 / 01 / 2016 (21:08)

Свобода!

Здравствуйте. Ваше исправление в моей статье о Facebook, меня не устроило. Согласно правилам All, тут может описываться ВСЁ, и статья выглядит так, как хочет автор. Это не ЦП и ВП, где нужна нейтральность и важность. Надеюсь на понимание. -Bananachka (обсуждение) 18:35, 18 января 2016 (UTC)

  • Ну так приведите данные и об РФ. Всё-таки, ALL - русскоязычный сайт и большинство посетителей сайта как раз из России. Им популярность Фэйсбука на Украине малоинтересна. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:43, 18 января 2016 (UTC)
    • Ну а мне абсолютно малозанятно, что там в РФии. Вы могли бы дописать, если Вам это интересно. Только так, чтобы данные о России были равны данным о Украине, а не преувеличивали их. Против усовершенствования моих статей, я ничего не имею.-Bananachka (обсуждение) 18:51, 18 января 2016 (UTC)

Инфо для размышления: 56% посетители из РФ, а Украина более 15 (немало для обоих). dream 18 / 01 / 2016 (18:57)

  • Я на самом деле думала, что из РФ будет побольше. Ну на самом деле это не имеет особого значения. «Пишем про всё, о чем можно сказать.» — и я пишу так, как хочу я. И готова спорить, что мои статьи качественнее и значимее многих (вроде таких: Ты ктоооааа или Элитные гомосеки). Ну я считаю, что спорить не о чем. Если статью развивают, а не уничтожают, то я это только приветствую. Для себя, я тему закрыла. С Уважением, Bananachka (обсуждение) 19:11, 18 января 2016 (UTC)
    • Я Тоже, вообще к тому написал, что полезно любую информацию добавлять, если про Украину есть, а про Россию нет - то про Россию добавить, но не удалять про Украину. dream 18 / 01 / 2016 (20:48)

Масло масляное

Wiki Home. не тупи Хампердинг, все давно написано

  • Не слежу за статьями, не заметил. Если хотите, удалите мою статью. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:11, 31 января 2016 (UTC)
Лучше вы дополняйте и развивайте.
Да одно и то же будет. 16:19, 31 января 2016 (UTC)
Развейте вторую часть по части равноправного управления и невозможности узурпации власти. Напишите третий раздел в разрезе возможных сценариев интеграции. Напишите ваши расчеты по статистике, плюсами минусам нового объединения. Добавьте изображения.

Педераст ляшко

Вы таки тоже ветеран попки?

Нет, я против вандализма в статьях. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:30, 27 февраля 2016 (UTC)
Почему вы не пишете в статье правду о том что ляшко педик тогда?
Вы напишите. Есть источники - добавляйте в статью, но без оскорблений. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:24, 28 февраля 2016 (UTC)
Ну вы же теперь основной куратор статьи, плюс хорошо разбираетесь, можно сказать знаток по педерастии, потому лучше вы напишите.
Вот [1]. Всем известно что ляшко в попу ебал еще первый презервадент бывшей украины Кравчук. Кравчук любил ебать мужиков всегда. Так ляшко и в политику попал если что. Так что давайте без прикрас, или вообще в торадицийо с этим.там такое пишут спокойно.
Обратитесь к участнику Bananachka, она автор статьи. Спросите у неё разрешения на добавление этой инфы, а то конфликт будет. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:03, 28 февраля 2016 (UTC)
В основной статье этого не будет, но можно создать отдельную статью. --Настёна (обсуждение) 17:15, 28 февраля 2016 (UTC)

Синдром пизды в поле

Рекомендую вам эту тему, как подверженному сему недугу коллега. Ссылка

Поздравляю Вас.

«Орден Добра»
Вы награждаетесь «Орденом Добра» за корректную работу в проекте, отсутствие вандализма с Вашей стороны и борьбу за нейтральность. Поздравляю. --Настёна (обсуждение) 21:48, 1 марта 2016 (UTC)

Охохлачивание All

Вы таки против?

Разве тот факт личной и общедоступной биографии Олежика является пропагандОй? Объективное написание статьи требует от нас как авторов именно объективности, в данном случае занесения в аналы пуканной тяги г. Ляшко.
Я, лично, не убирал никаких фактов о его гомосексуальности. Я лишь против проукраинской пропаганды в статье, как и любой другой. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:41, 12 марта 2016 (UTC)
Тогда вертайте все взад.
Вертайте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:48, 12 марта 2016 (UTC)
Не, вы вертайте.
Для меня Ляшко - неинтересная личность, так что ничего возвращать не буду. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:19, 12 марта 2016 (UTC)
Рано же вы сдались. Скользкий вы как угорь. Сначало пиздите пиздежом, что готов побороться, а потом в кусты. С кувшином вина и каравем хлеба.
Дискутировать с Вами не хочу, тем более, не понимаю, к чему была ваша предыдущая реплика? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:15, 12 марта 2016 (UTC)
Ханпердинг, вы бежали с флагом борьбы за правду и объективность в статьях, и бежали впереди толпы высоко подкидывая зад. Но как только вам предложили свободно и объективно написать в статье про ляшко о том что он гомоснЯ вы выбросили флаг и втянув голову в плечи на полусогнутых скользнули в ближаюшую щель и забились в подворотню.
Я не обязан дополнять статью о Ляшко. Вам надо, Вы и дополняйте. И давайте уже закончим этот трёп. Разговор окончен. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:25, 12 марта 2016 (UTC)
Ну шож вы так...
Хан-Пердинг, будьте твеже с банан-очка.

Договоримся.

Давайте так, будем пытаться выразить обе точки зрения или писать нейтрально в значимых статьях. Я не лезу в существующие статьи о РФии, я о ней не пишу статей. Статьи о России пусть будут пророссийскими. Но в статьях о Украине я буду ссылаться только на мнение официального украинского правительства или на мнение большинства государств (как с тем-же Крымом). А вот статьи о США, Бразили или, скажем, Алжире будем писать абсолютно нейтрально. Так-же если уже существует статья которая Вас не устраивает в качестве своего содержания, Вы можете написать статью на эту-же тему, только с противоположной точкой зрения. И в этих статьях будет раздел "См. также" ведущий на страницы с иным мнением. И ещё, мне вот интересно, повандалив статью о Бакере, Вы думаете что она мне важнее чем статья о Абрамове, Ярмаке или Ляшко? Это не так. Вообщем, будем как-то разбираться с нейтральностью. --Настёна (обсуждение) 18:59, 13 марта 2016 (UTC)

Что значит с позиции Украины? Будем писать про террористов? Зайдите в АнглоВики, там ДНР и ЛНР называют пророссийскими сепаратистами. И большинство государств мира их считает сепаратистами, а не террористами. Вот так мы и будем писать. И что значит позиция украинских властей? Её нахрен не нужно учитывать, впрочем, как и позицию российских властей. Нужно только написать, что укр. власти думают так, а другие иначе. И это нужно писать в одной статье, а не создавать несколько микростатей. Если Вы хотите продолжать писать такие же статьи, как пишете сейчас, то вам, мне кажется, следует искать другой вики-проект. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:20, 13 марта 2016 (UTC)
Я его нашла - это ALL. Уйдя из ЦП и ВП. Замечание мне может сделать только один человек, и это Дрим. После чего я могу подискутировать с ним, а не принимать замечание. Я Вам уже сказала, если хотите жить в нейтральности и неподвижности - Вам или в ЦП, ВП или в стойло. При всём уважение. --Настёна (обсуждение) 19:31, 13 марта 2016 (UTC)
И ещё, если страна вносит всех членов организации в санкционный список в обвинении в терроризме, значит они террористы. Зачем же тогда называть "Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа" или "Кавказский эмират" террористами, когда только РФия их и признала террористическим организациями? Правильно, потому что они действуют в России, значит и определение им давать может только Россия! Тоже самое с "днр" и "лнр" - они в Украине, значит и определение даёт Украина, а Украинский парламент их назвал террористическими организациями. --Настёна (обсуждение) 19:38, 13 марта 2016 (UTC)
Дело в том, что террористами их считает не только Россия, а ДНР и ЛНР террористическими организациями объявила лишь Украина. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:39, 13 марта 2016 (UTC)
Так называемое "официальное киевское правительство" это хунта захватвшая власть на крови людей. На крови русских украинцев. Это уголовники, и никакой точки зрения у них нет.