Обсуждение участника:Некий Некто

Шаблон:Hello --Андрей Зелев (обсуждение) 15:10, 7 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Некий Некто (обсуждение) 15:14, 7 декабря 2013 (UTC)

Шаблоны

В Викисфере взят курс на избавлени от википедийных шаблонов вроде: "Нет АИ", "нет категорий". Поэтому лучше зачищать статьи от них, а шаблоны удалять.-- 16:03, 7 декабря 2013 (UTC)

Но... Тут же приличная энциклопедия. Наличие этих шаблонов (например "Нет АИ"), имхо, поможет устранить недостатки статьи. Я не говорю про то, чтобы создать шаблоны типа "Значимость", "Рекламный стиль", "Проверить нейтральность" и т.п, но шаблоны БУ должны быть (хотя бы несколько). Например статья Станислав Олегович Кульченко по моему мнению и уд-нз, и уд-ванд, и чняв, и далее... Такой статье, быть может, место в Викиреальности, Википравде, но уж точно не здесь. С уважением, Некий Некто (обсуждение) 16:20, 7 декабря 2013 (UTC)

• Радько, как же ты палишься. Тень зла (обсуждение) 16:58, 7 декабря 2013 (UTC)

Ни к какому Радько я отношения не имею. Интуиция у Вас явно развита не на высшем уровне, товарищ Тень зла. C уважением, Некий Некто (обсуждение) 18:00, 7 декабря 2013 (UTC)

Блок

Как я уже однажды говорил, у нас педивикийного говна вроде: КЗ, ОРИСС, АИ, НТЗ, ВАНД нету. И толкать сюда его я не позволю.-- 19:40, 7 декабря 2013 (UTC)

На первый раз прощаю.-- 20:02, 7 декабря 2013 (UTC)

Во-первых не "педивикийного" а "википедийного". Нечего оскоблять проект, в котором сами же сейчас и участвуете. Во-вторых, "не говна" - а правил (Вы действительно считаете, что в энциклопедии можно писать всякую чушмень, вандалить, сочинять и нарушать АП?). В-третьих, что это тут за проект такой? C одной стороны вроде нормальные статьи, а с другой — (даже не знаю как это назвать)-нападки. Когда я впервые открыл этот сайт, я подумал, что это — некое подобие Википедии (более там не активен) или Циклопедии, но я ошибался. Поэтому и активность в проекте крайне низкая (всего около 10 участников, а активных всего 2) и читателей мало (если они есть совсем). И вправду если читатель увидит весь этот вандализм, который я попытался снести, он и на этот сайт заходить больше не будет. Ну в общем, дело ваше. C уважением, Некий Некто (обсуждение) 12:43, 8 декабря 2013 (UTC)

Основная часть участников — забаненые бессрочно в ВП. Её "правила" настолько настоебенили, что я и другие их в глаза не хотим видеть. И там я сечйчас не участвую.-- 12:47, 8 декабря 2013 (UTC)

[1] Некий Некто (обсуждение) 14:16, 25 декабря 2013 (UTC)

Вот эта правка [2] по сути не наполнена смыслом: или верните мою версию или удалите шаблон вообще. C уважением, Некий Некто (обсуждение) 12:49, 8 декабря 2013 (UTC)

Моя правка несёт тот смысл, что участники переносили свои статьи из ВП, а там их отвандалили этим шаблоном. Если содержимое шаблона просто скрыть, то он ничего не будет добавлять в статью, а если удалить, то повсюду будут красные ссылки на него. Шаблон не удалю пока не откатим педивикийный вандализм.-- 12:54, 8 декабря 2013 (UTC)

Циклоух

(Журнал блокировок); 04:27 . . Андрей Зелев (обсуждение | вклад) заблокировал Некий Некто (обсуждение | вклад) на период 6 часов (запрещена регистрация учётных записей) ‎(Циклоух)

Что ещё за циклоух?? Я вообще к ЦП никакого отношения не имею. Я из РВП. Требую разъяснений немедленно. Некий Некто (обсуждение) 12:25, 8 декабря 2013 (UTC)

Ответ на вопрос участника Тень зла [3]. Можете меня проверить, но ник я не сообщу. C уважением, Некий Некто (обсуждение) 13:03, 8 декабря 2013 (UTC)

Без темы

• Чую, сейчас Зелев придет и заблочит Вас. Тень зла (обсуждение) 14:06, 25 декабря 2013 (UTC)
  • То есть тут считают, что разделение проекта на статьи и "нестатьи" - плохо? Заметьте, я не ставлю на них шаблоны БУ.

п.с. Если будет банить, пускай хотя бы СО оставит редактировать. C уважением Некий Некто (обсуждение) 14:13, 25 декабря 2013 (UTC)

• Надо принимать скорее Конституцию. Тень зла (обсуждение) 14:17, 25 декабря 2013 (UTC)
  • Вот-вот, молодец коллега. Считаю Вас самым компетентным здесь участником. Что Вам здесь делать, переходите в ФВ. Некий Некто (обсуждение) 14:21, 25 декабря 2013 (UTC)
    • Я и так в Википедии пишу не один год. Тень зла (обсуждение) 14:23, 25 декабря 2013 (UTC)
      • Молодец! Правильно всё делаете. Некий Некто (обсуждение) 14:27, 25 декабря 2013 (UTC)

Молодец

Да, да стасик ты молодец, долго маскировался, но не думай что мы настолько глупы чтобы не узнать тебя.-- 16:08, 25 декабря 2013 (UTC)

 ??? Некий Некто (обсуждение) 16:26, 25 декабря 2013 (UTC)

Я тебя разоблачил и теперь буду проверять каждую правку.-- 16:52, 25 декабря 2013 (UTC)

Дима, так нехорошо поступать. Блокировать человека по причине, но не убедившись в том, кто действительно сидит по ту сторону монитора. Правки можете проверять, я не против. Некий Некто (обсуждение) 17:22, 25 декабря 2013 (UTC)

Согласен. Повёл себя как википидор. Но всё таки мне понятно кто ты. А по ту сторону монитора у меня стена))-- 17:25, 25 декабря 2013 (UTC)

Да это я так, в переносном смысле :) Но заметьте, если вы используете дак-тест, то этот способ — только предположение, а оно, как известно, не всегда приводит к верному ответу. 202.91.73.22 17:52, 25 декабря 2013 (UTC)

Троллинг

Троллинг запрещён согласно правилам.-- 13:39, 27 декабря 2013 (UTC)

Постараюсь держать себя в руках. Некий Некто (обсуждение) 13:46, 27 декабря 2013 (UTC)

Медаль труженика Викисферы

Спасибо вам за всё! Держите медаль. Поздравляю! --Володя Шишкин 12:05, 1 марта 2014 (UTC)

Спасибо конечно, только я вряд-ли её заслужил. Некий Некто (обсуждение) 14:55, 1 марта 2014 (UTC)

фото

не нужно загружать чужие частные фото не публичных людей, это нарушение УК РФ.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:31, 16 апреля 2014 (UTC)

Они даже в ВР есть и накакой УК не нарушается. Некий Некто (обсуждение) 09:31, 16 апреля 2014 (UTC)

внешние ссылки

любые внешние ссылки опускают сайт вниз в поисковиках. а некоторые ссылки могут вообще привести к блокировке сайта поисковиками. ссылки надо давать только когда они нужны, ай пи некоего викпедиста некого не волнуют. и да, раскрытие их нарушает ЛД.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:04, 19 апреля 2014 (UTC)

• Первый раз слышу чтобы ссылки на ВП могли привести к блокировке сайта. Я дал ссылку чтобы подтвердить поставленное под сомнение утверждение. Айпи в данном случае, публичная информация. И правку СО закрывать нечего. Странно тут: то статьи с реальными ФИО и датами рождения пишут, (за это вообще можно сесть) то безобидные ссылки на ВП удаляют. Вообще, с Вами всё хорошо - в последнее время как-то странно себя ведёте? А то мне кажется, что Вас взломали. 198.52.199.60 10:12, 19 апреля 2014 (UTC)
• викисфера - не площадка для спама.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:17, 19 апреля 2014 (UTC)
  • Смысл-то ВП рекламировать, её даже бабка, торгующая на базаре семечками знает. Если бы я на какой-нибудь хостинг ссылки ставил, тогда согласен. Некий Некто (обсуждение) 10:19, 19 апреля 2014 (UTC)
    • смысл должен быть в ссылке. я понимаю вам в википедии многое не приходит в ениову, в википедии можно хоть 1000 ссылок поставить в статье она все ранво видна поисковикам. но для молодого сайта, лишняя ссылка - это понижение индексируемости. поэтому ссылки нужны только на что-то полезное и по теме статьи. давать ссылку на ай пи адрес это бессмысленный абсурд. может дать ссылки на каждую правку смотрова? и если я что-то убираю, то не надо упорно восстанавливать, лучше обсудить.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:24, 19 апреля 2014 (UTC)
• Ну, как знаете. P.S. Удалите, пожалуйста мою ЛС. Некий Некто (обсуждение) 10:28, 19 апреля 2014 (UTC)