Обсуждение:Антизелевизм — различия между версиями
Материал из ALL
Falong (обсуждение | вклад) (Новая страница: «а как вы относитесь к погребному? --~~~~») |
Коровьев (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
а как вы относитесь к погребному? --[[Участник:Falong|Falong]] ([[Обсуждение участника:Falong|обсуждение]]) 17:16, 17 сентября 2015 (UTC) | а как вы относитесь к погребному? --[[Участник:Falong|Falong]] ([[Обсуждение участника:Falong|обсуждение]]) 17:16, 17 сентября 2015 (UTC) | ||
| + | : Сугубо отрицательно. В общем-то система научных званий едина. Просто взять и присвоить себе звание академика, выдавая свое творчество за научное - некрасиво. В общем-то это обесценивает труды многих ученых, то есть проверять, не доверяя званиям придется гораздо больше. Как я понимаю, вы имеете в виду Погребного-Александрова? [[Участник:Коровьев|Коровьев]] ([[Обсуждение участника:Коровьев|обсуждение]]) 17:54, 17 сентября 2015 (UTC) | ||
Версия 17:54, 17 сентября 2015
а как вы относитесь к погребному? --Falong (обсуждение) 17:16, 17 сентября 2015 (UTC)
- Сугубо отрицательно. В общем-то система научных званий едина. Просто взять и присвоить себе звание академика, выдавая свое творчество за научное - некрасиво. В общем-то это обесценивает труды многих ученых, то есть проверять, не доверяя званиям придется гораздо больше. Как я понимаю, вы имеете в виду Погребного-Александрова? Коровьев (обсуждение) 17:54, 17 сентября 2015 (UTC)
