Недостабы Хампердика — различия между версиями
Материал из ALL
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Недостабы Хампердика''' — говницо, которое [[лох]] Хам-пердун выдает за статьи. | '''Недостабы Хампердика''' — говницо, которое [[лох]] Хам-пердун выдает за статьи. | ||
| − | Примером служит адовая статья моллюски, в которой петух даже не соизволил перечислить классы этого второго по числу видв типа животных. Сама статья говно. | + | Примером служит адовая статья моллюски, в которой [[петух]] даже не соизволил перечислить классы этого второго по числу видв типа животных. Сама статья говно. |
Проблема Хампердика в том, что он вместо того, что концентрироваться на статьях которые ему удаются (про музыку) начинает браться за глобальные темы, получается уродство, полная убогость как в статьях про Колумба или Эйнштейна. | Проблема Хампердика в том, что он вместо того, что концентрироваться на статьях которые ему удаются (про музыку) начинает браться за глобальные темы, получается уродство, полная убогость как в статьях про Колумба или Эйнштейна. | ||
Версия 05:30, 12 февраля 2017
Недостабы Хампердика — говницо, которое лох Хам-пердун выдает за статьи.
Примером служит адовая статья моллюски, в которой петух даже не соизволил перечислить классы этого второго по числу видв типа животных. Сама статья говно.
Проблема Хампердика в том, что он вместо того, что концентрироваться на статьях которые ему удаются (про музыку) начинает браться за глобальные темы, получается уродство, полная убогость как в статьях про Колумба или Эйнштейна.
Но циклоух это поощряет. Более того, попытка Зелева заменить Колумба на нормальный вариант была саботирована именно Серебряковым. И даже ссылку на нормальный вариант они не дали поставить в Колумбе. Пропетухивание ЦП усиленно продолжается.
