Архив:Парламент перестройки
О том, как попытка перестройки в альтернативных википроектах едва не закончилась плачевно.
В начале мая 2013 года, после возвращения в альтернативные википроекты известного деятеля прогрессивного лагеря Dream, в Викиреальности начались работы по восстановлению важного органа демократического управления проектом — Парламента. Ранее Парламент был заморожен из-за малоактивности основного политического актива Викиреальности. После объявления, несмотря на попытки антипрогрессивной части сообщества саботировать демократические перемены, Парламент был воссоздан, прошли выборы с использованием системы силы голоса.
Были проведены выборы названия восстановленного органа, в результате победил старый вариант — Парламент.
Хотя Парламент воссоздавался для демократизации проекта и предоставления редакторам возможности прямого управления в законодательной деятельности, с его составом вскоре возникли некоторые проблемы. Значительная доля депутатов оказалась лишь номинально на стороне Прогресса, на деле поддерживая реакционные решения.
Единственным либерал-демократом, не изменившим принципам Прогресса на протяжении всего созыва, остался Dream.
Рассмотрим важные вехи работы Парламента VI созыва подробнее.
Содержание
Исследования и значимость
Скандальную известность приобрел законопроект, по определению его апологетов, о «регулировании исследований», предполагавший значительное ужесточение правил об исследованиях. Исследования — важная, динамически развивающаяся часть Викиреальность, дозволявшая любые теории, предположения и выводы, позволявшая защитить труд редактора — править исследования можно было только с позволения его основного автора.
Авторы законопроекта об исследованиях предполагали изменить Конституцию, сделав исследования доступными для коллективного редактирования. Возможность написания исследований одного автора сохранилась, но теперь они были обозваны «эссе», а также обязывалось проставлять ссылки на утверждения, подаваемые как факты, что, по комментариям экспертов, могло повлечь парализацию научно-исследовательской работы из-за троллей, желающих навредить прогрессивным начинаниям не столько ради правды, сколько из спортивного интереса.
Подвела сторонников цензуры исследований низкая юридическая грамотность — для внесения поправок в Конституцию требовалось более 2/3 голосов, и они не были набраны. Это позволило силам Прогресса отменить принятые поправки в силу их нелегитимности.
Меньшим законопроектом был проект введения т. н. значимости — критериев, при несоответствии которым статья должна быть удалена. Широкий простор для творчества всегда был отличительной особенностью Прогресса и альтернативной викисреды, поэтому прений вокруг этого законопроекта было меньше — он был отклонен.
Президент и переиндексация
Инновационная идея, предложенная идеологом Прогресса Dream, вызвала панику в рядах квазипрогрессивных сил — они начали выдумывать поводы для отклонения законопроекта. Так, например, был представлен довод о том, что якобы политические партии способствуют уходу из проекта их активных членов — хотя активисты и «Объективной партии», и «Партии Зелева» покинули Викиреальность в связи с принципиальными разногласиями насчёт основ проекта, а их членство в партиях лишь отражало схожие взгляды.
Введение Президента позволило бы заметно повысить демократичность проекта, кроме того, добавило бы мотивации активным редакторам.
Хотя идея введения должности и была отклонена, она остается в планах либерально-демократической партии Викиреальности «Фронт за Статьи и Реформы».
Несмотря на протесты противников Прогресса, был принят важный законопроект о переиндексации силы голоса избирателей каждый месяц, еще больше подчеркивающий значимость активных авторов статей, вклад которых теперь влияет на состав Парламента каждый месяц.
«Гомостатьи», обсуждения Погребного
Нескольких мелких законопроектов. Статьи, подробно описывающие т. н. Концепцию ГСБ, пришлось зачистить в связи с изменениями в российском законодательстве. Законопроект коснулся всего нескольких статей, не особенно популярных в общественности, и был принят единогласно.
Законопроект о защите Погребного был торпедирован, хотя, тем не менее, были формализованы правила об обсуждениях, позволяющие минимизировать зачистки в них.
Амнистии
По случаю воссоздания Парламента была рассмотрена амнистия ряда редакторов, ранее приговоренных к блокировке без срока окончания. Были разблокированы несистемный оппозиционер Денис Михеев, ранее заявлявший о том, что он против любых альтернативных википроектов, а также ряд «молоточников» — редакторов, отличившихся возней и порчей страниц.
Также были рассмотрены заявки об амнистировании редакторов ArshavaDm, Lum Antique и Mongol. Участники проявили себя в основном в области болтовни и дестабилизации обстановки, так что единогласно были приняты решения об ограничении их деятельности — кто-то был приговорен к вечной блокировке, кто-то — к введению ограничений по пространствам имен.
Амнистия оказалась не особенно эффективной — все амнистированные вскоре получили новые приговоры.
