{{шапка обсуждений}}{{шапка форума}}== Немцов ==очередной жертвой стал мужественный честный политик Борис Ефимович Немцов. Светлой памяти.--[[Участник:Андрей Зелев|Андрей Зелев]] ([[Обсуждение участника:Андрей Зелев|обсуждение]]) 06:18, 28 февраля 2015 (UTC):Жаль что это произошло --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 18:19, 28 февраля 2015 (UTC)
== Глюк фильтра ==
При попытке редактирования статьи, содержащей внешнюю ссылку выскакивает этот фильтр, даже если ссылку не трогаешь. Прошу разобраться. [[Служебная:Вклад/199.115.117.224|199.115.117.224]] 20:39, 21 февраля 2015 (UTC)
: Насколько я могу судить, проблема решена, посредством изменения в фильтре переменной <code>added_lines</code> на <code>added_links</code>.--[[Участник:Jormund Elver|Jormund Elver]] ([[Обсуждение участника:Jormund Elver|обсуждение]]) 18:14, 22 февраля 2015 (UTC)
== Новости из Традиции ==
пусть внесут в устав, что без разрешения автора нельзя переносить статьи. тогда можно и в Юнион. мы только из-за переносов статей переживаем.--[[Участник:Андрей Зелев|Андрей Зелев]] ([[Обсуждение участника:Андрей Зелев|обсуждение]]) 16:04, 22 февраля 2015 (UTC)
Да, вы правы. У нас пока не такая высокая посещаемость. Однако, кто дал развится ЦП? Авторы: Jormund, Зелев и т.п. Именно они вносили основной вклад, но им вы даже пожелели флаги дать нормальные. Благодарности - ноль. Зато постоянные конфликты, называние неадекватами, оскорбительные статьи в ВР, создание неприличных рассказов, травля в чатах и в аск-фм и т.п. Вот такое отношение к людям развившим ЦП. Однако теперь они перешли в ВС, где уважительное отношение к авторам, все друг друга ценят и здесь сейчас наиболее высокая активность: статей создаётся гораздо больше чем в ЦП, при том я не говорю о том что многое из созданного в ЦП - копипаста. Таким образом, ВС сейчас более прогрессивный проект и раз пишутся новые статьи хорошего качества, значит можно привлечь новых читателей, для этого надо писать на более широкую тематику, давать ссылки на статьи и т.п., а вовсе не заниматься всякой нелепостью вроде создания некому не нужных союзов. И я не говорю о том что в Традиции и ЦП проталкивается личная точка зрения администрации, которая навязывается авторам. --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 17:21, 22 февраля 2015 (UTC)
Меня удивляет ваше постоянное навязчивое желание лезть к нам. Помнится, мне как-то приходил даже мейл с угрозами разглашения моих личных данных, и с требованием послать Зелева и покинуть ВС. И я уверен что это кто-то из администрации ЦП хотел таким образом уничтожить нас как конкурентов. Так поступают очень нечестные люди, с которыми я не хочу иметь дела. --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 17:25, 22 февраля 2015 (UTC)
* в цп произвол, то дизайн поменяют, то шаблоны. с авторами не советуются. кроме того, в цп, вр и в жж неправильная тз на вп и на режим.--[[Участник:Андрей Зелев|Андрей Зелев]] ([[Обсуждение участника:Андрей Зелев|обсуждение]]) 17:27, 22 февраля 2015 (UTC)
** Если не экспериментировать с новшествами, то это застой и вечные 200 посетителей в сутки месяцами. Какая точка на зрения на ВП правильная? Что в ВП мудрая ПО правильно забанила Всевеликого А.Ю.З.? На режим и там, и там нет никакой точки зрения, полно материалов про Н-ного, есть статьи про ПЖиВ, пехтинг, цензуру Рунета и т.д. Администрация ЦП угроз не рассылает, не поддавайтесь на провокации вандалов. "''ВС сейчас более прогрессивный проект и раз пишутся новые статьи хорошего качества''" - качество в целом недостаточно, так как нет роста посещаемости (возможно мешает старая и новая копипаста, что делать - я написал выше, если ничего не делать, то ничего не изменится и впредь, по сути проект будет чуланчиком для статей Зелева, которые извлекут, когда ему надоест писать). Что касается Викисоюза - повторяю, члены Викисоюза согласно договору не копируют друг у друга (кроме случаев когда проект умер, но если ваш проект умрет их и так смогут переносить куда угодно, потому что вы никак не сможете помешать Дриму их перелицензировать).
*** Ну давайте изменим дизайн шаблонов — предлагайте варианты, альтернативу создавать Вам никто не мешает (да, у нас в проекте '''не запрещено''' разрабатывать шаблоны НП-2, НП-3 и т.п., если это не противоречит действующим правилам; запрещено только без разрешения авторов размещать эти шаблоны в статьях), но только как это улучшит посещаемость? Что касается копипасты, то её на сайте не более 30%, что совсем не критично, и это число уменьшается с каждым днём. Низкая посещаемость обусловлена узкой специализацией описываемых тем, а вовсе не тем, что на сайте установлены фильтры/запрещён спам/размещены статьи про Толяна (они-то, кстати, намного популярнее многих других). --[[Участник:Jormund Elver|Jormund Elver]] ([[Обсуждение участника:Jormund Elver|обсуждение]]) 19:56, 22 февраля 2015 (UTC)
**** Шаблоны и дизайн на данном этапе не влияют (они влияют только на больших временных промежутках, потенциально привлекая участников), все проблемы Викисферы сейчас из-за копипасты, которую надо удалить или сделать неиндексируемой до снятия фильтров. Надо также безусловно удалить все гуглопереводы на другие языки. Узкая специализация не при чем, те же статьи Зелева в Циклопедии прекрасно индексируются и посещаются. Многие темы статей Зелева конечно узкие, но не настолько же, чтобы посещаемость вообще не росла. Введите например слова Гипотеза Крымской Руси в поисковики, сравните посещаемость соответствующей статьи в ВС и ЦП. Статьи про Толяна портят имидж, но на индексацию не влияют.
**** Я так понимаю, что все, что я написал - глас вопиющего в пустыни, но вы поймите простую вещь - бывает "википроект курильщика" - в нем можно "харкнуть на пол", гнать копипасту и гуглопереводы, написать статьи нападки про всяких "м*ков, которые мешают нам жить" и т.д. А есть "википроект здорового человека" - в котором есть правила, которые все обязаны соблюдать, запрещена или ограничена копипаста, есть определенные требования к статьям, ведутся разработки по шаблонам и дизайну (пусть не всем нравящиеся, но оригинальные) и т.д. В "википроекте курильщика" - свобода, делай что хочешь и т.д., в "википроекте здорового человека" есть строгие ограничения и есть люди, которые следят за их соблюдением (ненавистный Мопец или Толян или ПО и т.п.). Но поисковики а потом и читатели выше оценят второй проект. А пойдет Викисфера по первому или по второму пути - решать вам.<small>Возможно я не убедил насчет того, что в ВС копипасты много, но в рунете масса сервисов по проверке на копипасту, не поленитесь и проверьте последние статьи, оригинального текста в них, к сожалению, мало. Вы скажете в ЦП - тоже копипаста. Но ЦП - трастовый сайт, на ранних этапах в ней копипасты вовсе не было, а сейчас, когда есть костяк посещаемых статей, прочно сидящих в индексе, она может себе это позволить.</small>
***** Я уже сказал, что вступление в союз или изменение шаблонов не повлияют на посещаемость. Нужно привлечение авторов для описания популярных тем. А то что вы предлагаете - это возня. И скажите, почему вы смеете троллей-шантажистов называть здоровыми людьми? Вам самим не стыдно? Вот здесь как раз здоровая обстановка, а в ЦП и ВР травля на травле и там у вас фактически действует только одно правило: "полюбите Анатолия"--[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 20:17, 24 февраля 2015 (UTC)
***** Кстати, практика показывает что гуглпереводы например в Википедии были хорошо читаемы. --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 20:22, 24 февраля 2015 (UTC)
****** Зелев никогда не любил Анатолия, а написал 3500 статей в ЦП. В ВС же все незелевоугодные участники мгновенно уходят в бан, это проект, основанный на лояльности Зелеву, хотя как говорится "что осуждаем, тем и грешим". Гуглопереводов на иностранные языки в Википедии нет. Шантажисты - это вандалы, руководство ЦП вам не писало, плохо с поняли, что я сказал выше? Слабо переработанной копипастой вы никого не привлечете. Единственное, что привлекало кого-либо в проект - это харизма Зелева, но уйдя из других популярных проектов и не участвуя в общественной жизни, он больше не получит новых сторонников, так что тут всё плохо. То, что предлагаю я - простые меры для поднятия посещаемости. При нормальном управлении проект должен быть как минимум в 10 раз более посещаемым. Здоровой обстановку, при которой в статьях пишется неприкрытая пропаганда, за критику раздаются баны, делаются какие-то странные правки в виде убирания ссылок, я назвать не могу.
******* Спокойно, никто вас за критику не забанит. Некоторые ваши советы и правда дельные, но не все. В ВР и ЦП нездоровая обстановка, хотя-бы потому что вы любите указывать участникам что им делать, например нельзя участвовать в абсурдопедии и викифокусе. Я ясно помню троллинг на эту тему. А пропаганды в ВР в разы больше чем здесь --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 22:00, 24 февраля 2015 (UTC)
******** ВР - развлекательный сайт, в нем разрешены исследования, вне исследований пропаганда нежелательна, а вы то позиционируете свой сайт как серьезный и нейтральный или созданный для пропаганды идей Зелева? Сайт с пропагандой идей Зелева конечно представляет интерес, но на таком сайте вряд ли кто-то будет работать, кроме его сторонников или толстокожих пофигистов. В Викифокусе никогда никому участвовать не запрещалось: там участвовали Странник, Зелев, Диметр, Юларен. Аналогичная ситуация с Абсурдопедией. Вот с К.Д. здесь снимались флаги за участие в Циклопедии и он подвергался за это оскорблениям, т.е. опять "с больной ениовы на здоровую".
********* Мне сейчас неохота тратить силы на поиск пруфов, но поверьте мне наслово: травля из-за участия в АП и ВФ была. Если так важно, напомните мне на выходных, и я покопаюсь в архивах обсуждений, найду ссылки. А насчёт ВР вот что: исследование - это серьёзный научный труд, а у вас исследованием называется любой бред, в том числе пустые нападки. У нас же никакой пропаганды нет, напротив в статьях более точная информация чем на некоторых других сайтах на ту же тему. Кстати, насчёт пропаганды в ЦП уже обсуждалось на этом форуме. Зачем ходить по кругу? --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 17:42, 25 февраля 2015 (UTC)
********** Исследования ВР будут получше здешних исследований, которые действительно представляют из себя бред про циклоухов, циклопетухов и прочих толянохрюков. Пропаганды в статьях ВС полно, из последнего особенно посмешившего: [[Павел Шехтман]] ''В связи с драматическими событиями в Украине в 2014 году как и всегда занял чествую гражданскую позицию.'' В ЦП пропаганды нет вообще или она к этому стремится. Все, за что вы ругаете ЦП и ВР, есть здесь в десятикратном масштабе, но посещаемость ВС примерно в 100 раз ниже, чем в ЦП и в 50 раз ниже, чем в ВР.
*********** Про пропаганду это ваше субъективное мнение. В то время как про пропаганду в Вр и ЦП было уже сказано и не раз. Зачем разжёвывать одно и тоже если вы не нопимаете? --[[user:Володя Шишкин|VOLODЯ ''Shishkin'']] 19:00, 25 февраля 2015 (UTC)
== В традиции БАО ==
Каждый день Традицию атакуют всё больше спамботов, которые являются симптомами БАО. Сейчас глянул свежие правки - и чуть в штаны не абосрался. Похоже руководству Традиции глубоко похрен на проект. Даже админы не додумаются пару-тройку диапазонов забанить, только Машин там что-то в Медиавиках копается, но безуспешно. [[Служебная:Вклад/46.165.223.167|46.165.223.167]] 02:05, 18 февраля 2015 (UTC)
** г'еволюция у них уже свег'шилась в ж-е.--[[Участник:Андрей Зелев|Андрей Зелев]] ([[Обсуждение участника:Андрей Зелев|обсуждение]]) 12:46, 31 января 2015 (UTC)
* Совершенно дурацкая затея. Уж лучше б я по паре-тройке статеек переносил. Тогда б и копипаста разная не попала и мусор всевозможный. В данном случае не качеством, а количеством. [[Служебная:Вклад/46.165.223.230|46.165.223.230]] 04:06, 1 февраля 2015 (UTC)
[[Категория:Архивы форумов Викисферы]]