ALL:Совет кураторов/Обсуждения и голосования
Содержание
Ограничение числа ссылок
Так как у нас не новостной сайт-агрегатор, а все таки энциклопедия, предлагаю проголосовать за ограничение ссылок в разделе см. также статей. Не более 5 ссылок. В противном случае получаются статьи вроде Пока Путин плавает в батискафе полстраны горит и задыхается от дыма. dream 31 / 07 / 2019 (12:24)
50%
В Циклопедии принято прекрасное правило, что тексты должны быть оригинальными не менее, чем на 50%. Предлагаю принять и в ALL то же самое, что надо писать оригинальные тексты, не менее 50% по text.ru (но можно копировать свои тексты с других википроектов и при проверке на оригинальность не учитываются присутствующие в статье списки и цитаты). Олень (обсуждение) 11:22, 1 августа 2018 (UTC)
- За как куратор. Олень (обсуждение) 11:22, 1 августа 2018 (UTC)
- За, в интересах развития. dream 1 / 08 / 2018 (11:24)
- За. Амшель (обсуждение) 11:29, 1 августа 2018 (UTC)
Итог
Правило принято большинством голосов (3 из 5), вступает в силу. Комментарии по желанию можно оставлять на Вече. dream 1 / 08 / 2018 (11:31)
- нечего не знал о голосовании, возмущен такими нововведениями.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 12:10, 1 августа 2018 (UTC)
50% цитат
Предлагаю дополнительное правило, логично вытекающее из предыдущего, что цитаты должны составлять не более 50% статьи. Олень (обсуждение) 11:36, 1 августа 2018 (UTC)
- За. Олень (обсуждение) 11:36, 1 августа 2018 (UTC)
- За. dream 1 / 08 / 2018 (12:01)
- За. Амшель (обсуждение) 01:04, 2 августа 2018 (UTC)
- Воздерживаюсь. Cat1987 (обсуждение) 10:17, 2 августа 2018 (UTC)
Итог
Правило принято большинством голосов (3 из 5), вступает в силу. Комментарии по желанию можно оставлять на Вече. dream 2 / 08 / 2018 (14:18)
Вопрос выбора куратора
В связи с тем, что в ходе голосования участников MaxSvet и Фред-Продавец звезд набрали одинаковое количество голосов, предлагаю в начале решить, как поступим, после чего уже проголосовать по окончательной резолюции. Высказываться предлагаю в разделе обсуждение. dream 9 / 08 / 2018 (08:28)
Обсуждение
- Как вариант можно одного из участников назначить куратором, а другого направить представителем в Конгресс. Должности по существу равнозначные и важные, поэтому равенство в голосах будет компенсировано обоим. Ваши варианты выслушаю с удовольствием. dream 9 / 08 / 2018 (08:28)
- Вроде голосование за куратора никак не связано с назначением в Конгресс? Предлагаю второй тур или новое голосование по Шульце. В нем равенство голосов менее вероятно. Олень (обсуждение) 08:30, 9 августа 2018 (UTC)
- Не связано, поэтому такую идею я выдвинул отдельно сегодня. dream 9 / 08 / 2018 (09:32)
- Отмечу, что ФПЗ сам не голосовал. Выборы конгрессмена лучше провести отдельно, и достойный человек вполне может и совмещать обе эти должности. Олень (обсуждение) 12:10, 9 августа 2018 (UTC)
- Не связано, поэтому такую идею я выдвинул отдельно сегодня. dream 9 / 08 / 2018 (09:32)
- Поддерживаю проект Дрима по распределению победителей. Вопрос кого куратором, а кого конгрессменом. Амшель (обсуждение) 09:34, 9 августа 2018 (UTC)
- Распределить победителей. Cat1987 (обсуждение) 11:53, 9 августа 2018 (UTC)