Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк
Содержание
Вече
Здравствуйте! Я снял защиту с Вече. Дело в том, что страница была закрыта от редактирования в связи с вандальными набегами. Чтобы в следующий раз не сталкиваться с невозможностью редактирования, Вы можете попросить флаг редактора у Dream. Cat1987 (обсуждение) 09:09, 22 августа 2015 (UTC)
Шаблон сингл
Сделан dream 14 / 12 / 2015 (14:55)
- Благодарю. Теперь можно добавить картинку. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:52, 14 декабря 2015 (UTC)
Вопрос
Если не секрет с чем связаны вопросы про циклопедию тут (здесь, насколько я понимаю, вера именно в этот проект развивается, а не в какие-то сторонние проекты посторонних лиц) и отсутствие интереса (судя по активностям в статьях) без наличия ярких причин вроде чемпионата? dream 16 / 01 / 2016 (19:46)
- Да просто участница давно там не появлялась. Да я и про ALL не забываю, просто у меня мало свободного времени чтобы писать статьи. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:21, 16 января 2016 (UTC)
- Понятно, надеюсь у вас время обязательно появится. От себя маленькое пожелание вместо вопрос подобных сегодняшнему можно лучше создать заготовку, шаблон или категорию: работы много, трепать языками точно некогда. dream 16 / 01 / 2016 (21:08)
Свобода!
Здравствуйте. Ваше исправление в моей статье о Facebook, меня не устроило. Согласно правилам All, тут может описываться ВСЁ, и статья выглядит так, как хочет автор. Это не ЦП и ВП, где нужна нейтральность и важность. Надеюсь на понимание. -Bananachka (обсуждение) 18:35, 18 января 2016 (UTC)
- Ну так приведите данные и об РФ. Всё-таки, ALL - русскоязычный сайт и большинство посетителей сайта как раз из России. Им популярность Фэйсбука на Украине малоинтересна. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:43, 18 января 2016 (UTC)
- Ну а мне абсолютно малозанятно, что там в РФии. Вы могли бы дописать, если Вам это интересно. Только так, чтобы данные о России были равны данным о Украине, а не преувеличивали их. Против усовершенствования моих статей, я ничего не имею.-Bananachka (обсуждение) 18:51, 18 января 2016 (UTC)
Инфо для размышления: 56% посетители из РФ, а Украина более 15 (немало для обоих). dream 18 / 01 / 2016 (18:57)
- Я на самом деле думала, что из РФ будет побольше. Ну на самом деле это не имеет особого значения. «Пишем про всё, о чем можно сказать.» — и я пишу так, как хочу я. И готова спорить, что мои статьи качественнее и значимее многих (вроде таких: Ты ктоооааа или Элитные гомосеки). Ну я считаю, что спорить не о чем. Если статью развивают, а не уничтожают, то я это только приветствую. Для себя, я тему закрыла. С Уважением, Bananachka (обсуждение) 19:11, 18 января 2016 (UTC)
- Я Тоже, вообще к тому написал, что полезно любую информацию добавлять, если про Украину есть, а про Россию нет - то про Россию добавить, но не удалять про Украину. dream 18 / 01 / 2016 (20:48)
Масло масляное
Wiki Home. не тупи Хампердинг, все давно написано
- Не слежу за статьями, не заметил. Если хотите, удалите мою статью. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:11, 31 января 2016 (UTC)
- Лучше вы дополняйте и развивайте.
- Да одно и то же будет. 16:19, 31 января 2016 (UTC)
- Развейте вторую часть по части равноправного управления и невозможности узурпации власти. Напишите третий раздел в разрезе возможных сценариев интеграции. Напишите ваши расчеты по статистике, плюсами минусам нового объединения. Добавьте изображения.
- Да одно и то же будет. 16:19, 31 января 2016 (UTC)
Педераст ляшко
Вы таки тоже ветеран попки?
- Нет, я против вандализма в статьях. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:30, 27 февраля 2016 (UTC)
- Почему вы не пишете в статье правду о том что ляшко педик тогда?
- Вы напишите. Есть источники - добавляйте в статью, но без оскорблений. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:24, 28 февраля 2016 (UTC)
- Ну вы же теперь основной куратор статьи, плюс хорошо разбираетесь, можно сказать знаток по педерастии, потому лучше вы напишите.
- Вы напишите. Есть источники - добавляйте в статью, но без оскорблений. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:24, 28 февраля 2016 (UTC)
- Почему вы не пишете в статье правду о том что ляшко педик тогда?
- Вот [1]. Всем известно что ляшко в попу ебал еще первый презервадент бывшей украины Кравчук. Кравчук любил ебать мужиков всегда. Так ляшко и в политику попал если что. Так что давайте без прикрас, или вообще в торадицийо с этим.там такое пишут спокойно.
- Обратитесь к участнику Bananachka, она автор статьи. Спросите у неё разрешения на добавление этой инфы, а то конфликт будет. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:03, 28 февраля 2016 (UTC)
- В основной статье этого не будет, но можно создать отдельную статью. --Настёна (обсуждение) 17:15, 28 февраля 2016 (UTC)
- Обратитесь к участнику Bananachka, она автор статьи. Спросите у неё разрешения на добавление этой инфы, а то конфликт будет. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:03, 28 февраля 2016 (UTC)
Синдром пизды в поле
Рекомендую вам эту тему, как подверженному сему недугу коллега. Ссылка
- Рекомендую вам в качестве моего ответа эту картинку Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 12:00, 1 марта 2016 (UTC)
- Мой ответ на ваш ответ - Старк.
- Чё на скатившийся лурк ссылаетесь то? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 12:08, 1 марта 2016 (UTC)
- Тады ой
- Чё на скатившийся лурк ссылаетесь то? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 12:08, 1 марта 2016 (UTC)
- Мой ответ на ваш ответ - Старк.
Поздравляю Вас.
Вы награждаетесь «Орденом Добра» за корректную работу в проекте, отсутствие вандализма с Вашей стороны и борьбу за нейтральность. Поздравляю. --Настёна (обсуждение) 21:48, 1 марта 2016 (UTC)Охохлачивание All
Вы таки против?
- Я за нейтральность в статьях и против всякой пропаганды. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:36, 12 марта 2016 (UTC)
- Разве тот факт личной и общедоступной биографии Олежика является пропагандОй? Объективное написание статьи требует от нас как авторов именно объективности, в данном случае занесения в аналы пуканной тяги г. Ляшко.
- Я, лично, не убирал никаких фактов о его гомосексуальности. Я лишь против проукраинской пропаганды в статье, как и любой другой. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:41, 12 марта 2016 (UTC)
- Тогда вертайте все взад.
- Вертайте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:48, 12 марта 2016 (UTC)
- Не, вы вертайте.
- Для меня Ляшко - неинтересная личность, так что ничего возвращать не буду. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:19, 12 марта 2016 (UTC)
- Рано же вы сдались. Скользкий вы как угорь. Сначало пиздите пиздежом, что готов побороться, а потом в кусты. С кувшином вина и каравем хлеба.
- Дискутировать с Вами не хочу, тем более, не понимаю, к чему была ваша предыдущая реплика? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:15, 12 марта 2016 (UTC)
- Ханпердинг, вы бежали с флагом борьбы за правду и объективность в статьях, и бежали впереди толпы высоко подкидывая зад. Но как только вам предложили свободно и объективно написать в статье про ляшко о том что он гомоснЯ вы выбросили флаг и втянув голову в плечи на полусогнутых скользнули в ближаюшую щель и забились в подворотню.
- Я не обязан дополнять статью о Ляшко. Вам надо, Вы и дополняйте. И давайте уже закончим этот трёп. Разговор окончен. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:25, 12 марта 2016 (UTC)
- Ну шож вы так...
- Я не обязан дополнять статью о Ляшко. Вам надо, Вы и дополняйте. И давайте уже закончим этот трёп. Разговор окончен. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:25, 12 марта 2016 (UTC)
- Ханпердинг, вы бежали с флагом борьбы за правду и объективность в статьях, и бежали впереди толпы высоко подкидывая зад. Но как только вам предложили свободно и объективно написать в статье про ляшко о том что он гомоснЯ вы выбросили флаг и втянув голову в плечи на полусогнутых скользнули в ближаюшую щель и забились в подворотню.
- Дискутировать с Вами не хочу, тем более, не понимаю, к чему была ваша предыдущая реплика? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:15, 12 марта 2016 (UTC)
- Рано же вы сдались. Скользкий вы как угорь. Сначало пиздите пиздежом, что готов побороться, а потом в кусты. С кувшином вина и каравем хлеба.
- Для меня Ляшко - неинтересная личность, так что ничего возвращать не буду. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:19, 12 марта 2016 (UTC)
- Не, вы вертайте.
- Вертайте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:48, 12 марта 2016 (UTC)
- Тогда вертайте все взад.
- Я, лично, не убирал никаких фактов о его гомосексуальности. Я лишь против проукраинской пропаганды в статье, как и любой другой. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:41, 12 марта 2016 (UTC)
- Хан-Пердинг, будьте твеже с банан-очка.
Договоримся.
Давайте так, будем пытаться выразить обе точки зрения или писать нейтрально в значимых статьях. Я не лезу в существующие статьи о РФии, я о ней не пишу статей. Статьи о России пусть будут пророссийскими. Но в статьях о Украине я буду ссылаться только на мнение официального украинского правительства или на мнение большинства государств (как с тем-же Крымом). А вот статьи о США, Бразили или, скажем, Алжире будем писать абсолютно нейтрально. Так-же если уже существует статья которая Вас не устраивает в качестве своего содержания, Вы можете написать статью на эту-же тему, только с противоположной точкой зрения. И в этих статьях будет раздел "См. также" ведущий на страницы с иным мнением. И ещё, мне вот интересно, повандалив статью о Бакере, Вы думаете что она мне важнее чем статья о Абрамове, Ярмаке или Ляшко? Это не так. Вообщем, будем как-то разбираться с нейтральностью. --Настёна (обсуждение) 18:59, 13 марта 2016 (UTC)
- Что значит с позиции Украины? Будем писать про террористов? Зайдите в АнглоВики, там ДНР и ЛНР называют пророссийскими сепаратистами. И большинство государств мира их считает сепаратистами, а не террористами. Вот так мы и будем писать. И что значит позиция украинских властей? Её нахрен не нужно учитывать, впрочем, как и позицию российских властей. Нужно только написать, что укр. власти думают так, а другие иначе. И это нужно писать в одной статье, а не создавать несколько микростатей. Если Вы хотите продолжать писать такие же статьи, как пишете сейчас, то вам, мне кажется, следует искать другой вики-проект. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:20, 13 марта 2016 (UTC)
- Я его нашла - это ALL. Уйдя из ЦП и ВП. Замечание мне может сделать только один человек, и это Дрим. После чего я могу подискутировать с ним, а не принимать замечание. Я Вам уже сказала, если хотите жить в нейтральности и неподвижности - Вам или в ЦП, ВП или в стойло. При всём уважение. --Настёна (обсуждение) 19:31, 13 марта 2016 (UTC)
- И ещё, если страна вносит всех членов организации в санкционный список в обвинении в терроризме, значит они террористы. Зачем же тогда называть "Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа" или "Кавказский эмират" террористами, когда только РФия их и признала террористическим организациями? Правильно, потому что они действуют в России, значит и определение им давать может только Россия! Тоже самое с "днр" и "лнр" - они в Украине, значит и определение даёт Украина, а Украинский парламент их назвал террористическими организациями. --Настёна (обсуждение) 19:38, 13 марта 2016 (UTC)
- Дело в том, что террористами их считает не только Россия, а ДНР и ЛНР террористическими организациями объявила лишь Украина. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:39, 13 марта 2016 (UTC)
- Приведенные мной �Ιd�анизации террористическими назвала только Россия (и Чечня - но это тоже РФия). --Настёна (обсуждение) 19:41, 13 марта 2016 (UTC)
- Цитата из РуВП: Признана террористической организацией и внесена в санкционный список ООН как организация, связанная с Аль-Каидой. Также запрещена и признана террористической в России, США, Великобритании, Канаде и ОАЭ. Это про Кавказский эмират. Зайдите, проверьте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:44, 13 марта 2016 (UTC)
- Цитата из АнглВики "является воинствующей Джихадской организацией, которая действует на юго-западе России. Её намерение состоят в том, чтобы изгнать россиян из Северного Кавказа и создать независимый исламский Эмират в регионе. Частично является преемником сепаратистской Чеченской Республики Ичкерия, что было официально объявлено 7 октября 2007 года бывшим президент Ичкерии Доку Умаровым, который стал его первым эмиром.". Так-же смею заметить что «Кавказский эмират» террористами посчитали, но не объявили. Их отнесли к связям с Аль-Каидой в этой связи и ввели санкции. А что насчёт «Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа» или может «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»? --Настёна (обсуждение) 20:02, 13 марта 2016 (UTC)
- К сожалению, в других языковых разделах Википедии статей о них нет, так что сказать про признание со стороны других государств сказать не могу. Вполне возможно это связано с тем, что эти организации действуют локально на территории РФ и заграницей о них могут просто не знать. Да и численность этих организаций неизвестна. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:08, 13 марта 2016 (UTC)
- Ну в таком случае называть их террористическими, судя по Ваши словам, не стоит? Почему эти организации, которые стремятся получить независимость на своей территории - террористы, а "днр" и "лнр" - народное волеизлияние? Почему кровавый сапог РФ в Молдове, Дагестане, Чечне, Грузии, Украине - это праведные, спасительные походы на чужие земли, а операция по освобождению своих законных земель Украиной - это профашистский смертный грех? Очень странные двойные стандарты. Пора уже снять розовые очки и писать статьи согласно правде, а не опираясь на содержимое своего мозга отформатированного РоссСМИ. --Настёна (обсуждение) 20:26, 13 марта 2016 (UTC)
- Для начала посмотрите определение терроризма и продолжайте спор. Кстати, хорошие слова сказал участник Komandante: "Энциклопедия по своей идеологии несовместима с идеей пропаганды". Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:30, 13 марта 2016 (UTC)
- Ну в таком случае называть их террористическими, судя по Ваши словам, не стоит? Почему эти организации, которые стремятся получить независимость на своей территории - террористы, а "днр" и "лнр" - народное волеизлияние? Почему кровавый сапог РФ в Молдове, Дагестане, Чечне, Грузии, Украине - это праведные, спасительные походы на чужие земли, а операция по освобождению своих законных земель Украиной - это профашистский смертный грех? Очень странные двойные стандарты. Пора уже снять розовые очки и писать статьи согласно правде, а не опираясь на содержимое своего мозга отформатированного РоссСМИ. --Настёна (обсуждение) 20:26, 13 марта 2016 (UTC)
- К сожалению, в других языковых разделах Википедии статей о них нет, так что сказать про признание со стороны других государств сказать не могу. Вполне возможно это связано с тем, что эти организации действуют локально на территории РФ и заграницей о них могут просто не знать. Да и численность этих организаций неизвестна. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:08, 13 марта 2016 (UTC)
- Цитата из АнглВики "является воинствующей Джихадской организацией, которая действует на юго-западе России. Её намерение состоят в том, чтобы изгнать россиян из Северного Кавказа и создать независимый исламский Эмират в регионе. Частично является преемником сепаратистской Чеченской Республики Ичкерия, что было официально объявлено 7 октября 2007 года бывшим президент Ичкерии Доку Умаровым, который стал его первым эмиром.". Так-же смею заметить что «Кавказский эмират» террористами посчитали, но не объявили. Их отнесли к связям с Аль-Каидой в этой связи и ввели санкции. А что насчёт «Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа» или может «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»? --Настёна (обсуждение) 20:02, 13 марта 2016 (UTC)
- Цитата из РуВП: Признана террористической организацией и внесена в санкционный список ООН как организация, связанная с Аль-Каидой. Также запрещена и признана террористической в России, США, Великобритании, Канаде и ОАЭ. Это про Кавказский эмират. Зайдите, проверьте. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:44, 13 марта 2016 (UTC)
- Приведенные мной �Ιd�анизации террористическими назвала только Россия (и Чечня - но это тоже РФия). --Настёна (обсуждение) 19:41, 13 марта 2016 (UTC)
- Дело в том, что террористами их считает не только Россия, а ДНР и ЛНР террористическими организациями объявила лишь Украина. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:39, 13 марта 2016 (UTC)
- И ещё, если страна вносит всех членов организации в санкционный список в обвинении в терроризме, значит они террористы. Зачем же тогда называть "Высший военный маджлисуль шура объединённых сил моджахедов Кавказа" или "Кавказский эмират" террористами, когда только РФия их и признала террористическим организациями? Правильно, потому что они действуют в России, значит и определение им давать может только Россия! Тоже самое с "днр" и "лнр" - они в Украине, значит и определение даёт Украина, а Украинский парламент их назвал террористическими организациями. --Настёна (обсуждение) 19:38, 13 марта 2016 (UTC)
- Я его нашла - это ALL. Уйдя из ЦП и ВП. Замечание мне может сделать только один человек, и это Дрим. После чего я могу подискутировать с ним, а не принимать замечание. Я Вам уже сказала, если хотите жить в нейтральности и неподвижности - Вам или в ЦП, ВП или в стойло. При всём уважение. --Настёна (обсуждение) 19:31, 13 марта 2016 (UTC)
- Что значит с позиции Украины? Будем писать про террористов? Зайдите в АнглоВики, там ДНР и ЛНР называют пророссийскими сепаратистами. И большинство государств мира их считает сепаратистами, а не террористами. Вот так мы и будем писать. И что значит позиция украинских властей? Её нахрен не нужно учитывать, впрочем, как и позицию российских властей. Нужно только написать, что укр. власти думают так, а другие иначе. И это нужно писать в одной статье, а не создавать несколько микростатей. Если Вы хотите продолжать писать такие же статьи, как пишете сейчас, то вам, мне кажется, следует искать другой вики-проект. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:20, 13 марта 2016 (UTC)
Приглашение
Уважаемый Энгельберт, приглашаю Вас в Традицию. Обещаю как стюард проекта поддержку, тем более Вы грамотный и знающий автор. Есть жесткие правила, особенно в части авторской где Вам помешать никто не сможет. В проекте имеется и большой научный задел. Приходите, эта мелкая возня в недопроектах типа "алл" просто унижает достоинство нормального автора.
С Уважением. попозиционер Герман Гиль.
- Спасибо, конечно, но я уже участвую в подобном проекте, который называется Циклопедия. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 07:11, 14 марта 2016 (UTC)
Лишение «Ордена Добра»
Поосторожней с Настёной, иначе сабж неизбежен!!! С Уважением Дырявый Пукан (обсуждение) 16:31, 16 марта 2016 (UTC)
- Да она уже, прости господи, не буду выражаться. Наполнение статей сферическим бредом - это уже что-то. В натуре, лучшим выходом является блоокирвка Бананчика на неопределённое время. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:33, 16 марта 2016 (UTC)
Читайте правила проекта!
Учите.
- "Можно писать свои версии статей, но не вандалить чужие."
- "описание любых тем, неважно, значимых или незначимых"
- "На сайте нет цензуры, навязчивых докук, админского произвола, вики-рабства, а есть вики-творчество"
- И главный лозунг проекта - "Пишем про всё, о чем можно сказать.".
И по поводу блокировки: скорее Вы полетите, учитывая мой вклад и Ваш, при всё уважении. --Настёна (обсуждение) 16:39, 16 марта 2016 (UTC)
- ALL представляет собой, по сути, либеральную версию Циклопедии. То есть здесь можно писать то, что не подойдёт ни для одной другой энциклопедии. Но это не значит, что какие-то вещи нужно описывать в одном ключе, то есть, чтобы назвать российскую версию Ревизорро пародией нужно показать, где именно это пародийная передача, привести необходимые источники. То же самое и со статьёй про Гиви из ДНР И Вы неправильно интерпретируете правила проекта, таким образом. Кстати, я нашёл для Вас подходящий проект - Абсурдопедия. Вот там можно писать всё, что угодно. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:45, 16 марта 2016 (UTC)
- Это в Абсурдопедии-то?!! Обе Абси опарашены в ухнарь, там даже чихнуть без разрешения оккупантов нельзя. Проф (обсуждение) 16:49, 16 марта 2016 (UTC)
- Вот сейчас полностью с Вами солидарна. --Настёна (обсуждение) 16:51, 16 марта 2016 (UTC)
- А Вы откуда знаете? Вы разве там участвовали? Проф (обсуждение) 16:53, 16 марта 2016 (UTC)
- Имела опыт. Но на этом все карты закрыты. --Настёна (обсуждение) 16:54, 16 марта 2016 (UTC)
- А Вы откуда знаете? Вы разве там участвовали? Проф (обсуждение) 16:53, 16 марта 2016 (UTC)
- Вот сейчас полностью с Вами солидарна. --Настёна (обсуждение) 16:51, 16 марта 2016 (UTC)
- По своей сути, ALL не имеет никакого отношения к мусорным проектам вроде ЦП или уж тем более Абсурдопедии. Повторюсь, с Вашими взглядами, такого вики-коммуниста, прямая дорога в ЦП и ВП. --Настёна (обсуждение) 16:47, 16 марта 2016 (UTC)
- Ну это Вы слишком про мусорные проекты, в названных проектах качество статей заметно выше чем здесь. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:58, 16 марта 2016 (UTC)
- Это в Абсурдопедии-то?!! Обе Абси опарашены в ухнарь, там даже чихнуть без разрешения оккупантов нельзя. Проф (обсуждение) 16:49, 16 марта 2016 (UTC)