Отрицание спама — различия между версиями

Материал из ALL
Перейти к: навигация, поиск
 
Строка 5: Строка 5:
 
* Обнаруживаются рекламные ссылки в статьях, которые писались спамером. При прямом вопросе о спаме он заявляет, что эти статьи не писал (появляется тогда вопрос — а кто же, если все действия логгируются и подделать что-то невозможно).
 
* Обнаруживаются рекламные ссылки в статьях, которые писались спамером. При прямом вопросе о спаме он заявляет, что эти статьи не писал (появляется тогда вопрос — а кто же, если все действия логгируются и подделать что-то невозможно).
 
* Спамера разоблачают в ходе его «деятельности», однако при прямом разговоре он заявляет о том, что он никакого отношения к спаму не имеет и все — просто обычный навет.
 
* Спамера разоблачают в ходе его «деятельности», однако при прямом разговоре он заявляет о том, что он никакого отношения к спаму не имеет и все — просто обычный навет.
 
== Кто отрицал спам ==
 
* [[Максим Стоялов]] ([[MaxSvet]], [[DENAMAX]]) — заявил о том, что ничего не знает о [[спам]]е, хотя добавлял в десятки статей явную рекламу, также описывал различных криминальных деятелей, биографии которых обелялись. Помимо заявлений о невиновности шли угрозы по вне-вики каналам и рассылка провокационных сообщений.
 
  
 
[[Категория:Спам]]
 
[[Категория:Спам]]

Текущая версия на 00:21, 29 июня 2017

Отрицание спама — интересный вид активности, когда отъявленные спамеры-рекламисты после того, как их «спалили» начинают агрессивно защищаться и говорить о своей полнейшей невиновности.

Примеры

  • Человек постоянно добавляет рекламный контент на некой вики, чередуя правки с условно «нормальными», затем кто-то поднимает шум из-за одной из статей и начинается разбор других статей, после чего становится ясно, что человек — спаммер. Человек вылазит ко всем и кричит о своих великих целях и полном неприятии любой рекламы. Порой бред может быть настолько убедительным, что в него начинают верить и рекламист дальше дает свое «дело».
  • Обнаруживаются рекламные ссылки в статьях, которые писались спамером. При прямом вопросе о спаме он заявляет, что эти статьи не писал (появляется тогда вопрос — а кто же, если все действия логгируются и подделать что-то невозможно).
  • Спамера разоблачают в ходе его «деятельности», однако при прямом разговоре он заявляет о том, что он никакого отношения к спаму не имеет и все — просто обычный навет.