Обсуждение:Виктор Янукович

Ссылки на связанные статьи полезны для проекта (вообще, любое уместное дополнение полезно, нельзя лишь удалять чужой текст). Всем несогласным советую обратиться к Дриму. Проф 14:46, 10 сентября 2016 (UTC)

• Мы уже это обсуждали, и вроде бы неоднократно. Статьи написанные мной выглядят так, как того хочу я. Я согласна с тем, что ссылки на иную статью проекта полезны. Но только в том случае, когда это действительно полезная и необходимая статья, а не мусор, в котором описан какой-то никому неведомый "Проф" и который захламляет статью о президенте. Данная ссылка была бы к месту в более непренуждённой, шутливой статье. ALL — качественный ВикиПроект, а такие статьи явно понижают имидж. --Настёна (обсуждение) 14:57, 10 сентября 2016 (UTC)
  • Этот «мусор» куда более полезен и интересен для читателя, чем Ваше «высококачественное» обсирание Яныка. Вы не написали ничего нового, в то время как я действительно был у него в гостях и указал такие моменты, которых не встретишь в Интернете, пусть и не без доли юмора. Проф 15:24, 10 сентября 2016 (UTC)
    • Я тоже была в Межигорье, заплавтив 900 грн. за прогулку по огромной территории, посетив сам дом и заглянув в окно корабля. Ничего особенного. Я не рванула писать об этом статьи, потому что — это мусор. Вы могли написать о самом объекте и добавить в статью своих фото, а не о Вашем присутствии там. Для меня Ваша статья является мусором, статья обо мне тоже мусор и вообще ВСЁ, что не имеет значимости, априори, — мусор! --Настёна (обсуждение) 15:36, 10 сентября 2016 (UTC)
      • 900 грн?! Лол, да Вас ещё и развели нехило. Я и написал о самом объекте (причём не скучную википедийную статейку, а реально интересные вещи) и добавил как раз таки СВОИ фото. И Ваше мнение о том, что является, а что не является мусором — МУСОР! Проф 16:04, 10 сентября 2016 (UTC)